OpenAI打小报告，要求禁用DeepSeek

ttxx

OpenAI又双叒叕对DeepSeek下黑手了！

就在上周，3月13日，OpenAI向美国政府提交了一份长达15页的“举报信”，称DeepSeek R1会带来“重大风险”，并要求美国政府采取行动。

不仅偷偷打小报告，OpenAI全球事务副主管克里斯·勒汉更是公开声称：“在关键基础设施和其他高风险应用中使用DeepSeek会带来重大风险，因为其可能受到中国政府的操纵。”

“DeepSeek侵犯常识产权，其用户可能面临隐私和安全风险。”

一场针对DeepSeek的幕后黑手，正在全世界内爆发。

OpenAI的“阳谋”

OpenAI对DeepSeek的攻击已经不是第一次了。

在今年1月，OpenAI声称已经发现了DeepSeek在模型开发过程中使用了未经授权的“蒸馏”技术，并将其视为一种常识产权侵犯行为。

但OpenAI又拿不出证据，导致它的指控遭到许多专家和媒体的嘲讽。CNN直指OpenAI虚伪，称其有意抹黑竞争对手；Meta首席科学家杨立昆直言拥有OpenAI有一种“错位的优越感”。

最终这场“虚无缥缈”的指控，以OpenAI始终找不到实质证据，最终放弃起诉而告终。

但OpenAI首席实行官山姆·奥特曼始终不服气，不但在社交平台公开挑衅DeepSeek，表示“大家会推出更出色的模型”。

但这个“更出色的模型”还没等到，就先等来了“更贵的模型”。

2月28日，OpenAI发布了GPT-4.5大模型预览版本，却仅限每月支付200美金的Pro订阅者使用。

当OpenAI宣布GPT-4.5定价时，整个AI行业都为之震动。从API调用的价格来看，输入每100万tokens需75美金 ，输出每100万tokens则高达150美金。这一价格与之前的GPT-4o相比，输入价格暴涨了30倍，输出价格也大幅提升。

按照DeepSeek API价格计算，GPT-4.5输入价格（缓存命中）是其1000多倍。

山姆·奥特曼

过于高昂的定价最终导致GPT-4.5并没有取得理想成绩，OpenAI“以技服人”的美好愿望最终破灭了。

于是它们就再次选择了抹黑DeepSeek，提交了一份长达15页的信函，希翼美国全方面禁止DeepSeek。

同时，这也是OpenAI在响应川普“人工智能行动计划”的新提案。

提案中，OpenAI提议参考拜登政府的出口规则，采取分级制度：

第一级是美国盟友，可以享受技术和投资，但不能使用中国生产的设备以及中国的AI模型；

第二级是没能阻止受出口管制的芯片被转移到“第三级国家”的国家；

第三级则是中国等国家。

显然，这份文件已经将美帝嘴脸暴露无遗，AI科技军备赛已经演变成一种“科技冷战”。

多个国家都在针对DeepSeek

不止OpenAI，也不止美国，目前已经有多个国家相继对DeepSeek采取了禁用或限用措施，理由大多是所谓的“安全风险”和“数据隐私”问题。

其中最先下手的是意大利。

意大利个人数据保护局以DeepSeek违反了欧盟的《通用数据保护条例》为借口，宣布禁止使用DeepSeek。

澳大利亚内政部部长托尼伯克强制要求所有政府机构禁止使用或安装DeepSeek产品、应用和网络服务，并从所有澳大利亚政府系统和设备中删除所有现有的 DeepSeek 产品、应用和网络服务。

托尼伯克公开声称：DeepSeek对政府技术构成了“不可接受的风险”，马上实施禁令是为了“保护澳大利亚的国家安全和国家利益”。

韩国国防部宣布，已禁止DeepSeek访问其联网军用电脑；韩国教育部在全国教育系统内禁用了我国的DeepSeek模型，从小学一路延伸到大学，只要跟教育沾边的必须得全面实行。

值得一提的是，韩国还给自己留了个后门，允许研究生院在学术研究中使用DeepSeek。属实是禁止归禁止，但也不能耽误自己。

DeepSeek

眼看众多小弟如此给力，美国也不甘示弱，美国国会、海军、五角大楼、NASA等政府机构和部门也纷纷对DeepSeek下达了禁令。

甚至在今年1月29日发布《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》（Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act of 2025）。

法案禁止美国人协助中国推动AI，并禁止美国人下载或使用DeepSeek，否则将被定性为犯罪，最高可判处20年监禁及处以100万美金的罚款。

在美国的“旁推侧敲”之下，彭博报道，已有数百家美国企业，尤其是与政府相关的企业，都已经屏蔽了DeepSeek。

这并不是美国第一次对中国下手，曾经的5G和半导体领域，他们都用过同样的手段。

而DeepSeek，也享受到了HUAWEI企业的待遇。

科技霸权or科技平权

不论是美国还是韩国，封禁DeepSeek给出的理由永远都是“安全风险”和“数据隐私”。

但实际上，这是一场关于技术霸权争夺、地缘政治博弈与全球AI产业格局重塑的缩影。

封禁真能解决问题吗？

在DeepSeek之前，曾经AI 技术被认为是高不可攀的“贵族科技”，只有少数巨头才能玩得起。

OpenAI、谷歌、英伟达这些“科技寡头”，就像矗立在AI领域的高山，俯瞰着山下苦苦挣扎的后来者。

来源：网络

但这一次，DeepSeek-V3和DeepSeek-R1的横空出世，直接改变了AI世界的规则，更重构了全球AI竞争的逻辑：从依赖资本与硬件的“军备竞赛”，转向算法优化与生态协作的“效率革命”。

DeepSeek的开源模型，以及它连续7天的“开源周”，将代码、技术、模型都分享给了全世界，把AI从“算力垄断”中解放出来，成为“人人可用的AI”。

寡头所谓的“AI霸权”开始动摇，所有人都意识到：AI竞赛的胜利者，不是拥有最多芯片的一方。

这是一场真正的技术平权，也是AI普惠的开端。


来源：36kr