C114门户论坛百科APPEN| 举报 切换到宽版

亚星游戏官网

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
查看: 2387|回复: 0

[Sonet/SDH] 3G数据业务采用何种IP编址 [复制链接]

军衔等级:

亚星游戏官网-yaxin222  上将

注册:2004-12-14
发表于 2005-4-29 16:47:00 |显示全部楼层
   在对移动数据业务进行编址时,需要大量的IP地址。目前公开的IPv4地址已经成为稀缺资源,因此移动数据运营商面临着在IPv6和私有IPv4地址之间选择编址方式的问题。目前业内普遍认为3G中应该采用IPv6编址。另外,选择IPv6也与其内存和处理开销相对较小,非常适用于移动终端设备。

  尽管已经出现了一些使用IPv6的积极信号,但事实上IPv6在移动数据领域的采用情况并不理想。很多移动数据运营商(尤其是源自传统电信运营商的)发现IPv6更加难以部署,会导致更高的基础设施成本。另外,在与目前的基于IPv4的Internet互通时,不仅面临使用私有IPv4地址时所面临的所有问题,而且会更复杂和难以控制。

  无论是在移动数据领域还是传统的Internet领域,IPv6目前所面临的窘境,部分原因是IPv6技术本身造成的,如网络产品、操作系统、应用和标准化的支撑程度,更主要的原因是IPv6在以下几个方面的优势仍然无法充分体现出来:

  服务质量(QoS)保证。IPv6在性能方面确实有一定的改进,但这与目前研究的所谓的QoS保证完全不是一回事。目前解决IPQoS的技术主要是DiffServ、InterServ和多协议标记交换(MPLS),而它们同时适用于IPv4和IPv6。换言之,IPv6将使用与IPv4相同的技术来解决QoS问题,不会因为使用了IPv6,服务质量就会得到保证。

  安全保证。IPv4和IPv6都是使用IPSee协议来提供安全性保证的,区别只是IPv4对IPSee的要求是可选的,IPv6对IPSee的要求是强制的。但IPv6对IPSee的强制性要求只是实现上的,并不要求应用中一定使用,因为一是没这个必要,二是都使用会对性能产生重大影响。因此从这点上说二者的安全性几乎是等价的,不存在IPv6一定会比IPv4更安全的可能性。

  更好的移动支撑。不应否认IPv6对移动性的支撑(Mobile IP)比IPv4更好,但要注意的是:只有在MobileIP业务有实际的市场应用价值的前提下,才可能探讨采用什么样的方式支撑会更好一些?MobileIP从诞生至今仍然没有得到广泛的应用,根本原因在于缺乏“KillerApplication(杀手应用)”,也就是说还没有出现一种像E-mail、www那样极大地推动了Internet发展的应用,必须或最好使用MobileIP来支撑。或许将来会有这样的应用出现(如3G的普及),但现在没有,至少不明显或没有得到大规模的普及。

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系大家 |网站地图  

GMT+8, 2024-11-24 13:31 , Processed in 0.095338 second(s), 15 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部
XML 地图 | Sitemap 地图