[讨论]MS-OTN、P-OTS设备形态和现状浅析

tanker52

OTN/MS-OTN/P-OTN/P-OTS
HUAWEI ：MS-OTN
阿朗：Photonic Service Switch(PSS)、Transport Tera Switch (TTS)
Ciena：Reconfigurable Switching System (RSS)

MS-OTN：分布式分组和VC交叉+集中式ODUk交叉
P-OTN：集中式ODUk/分组/VC交叉
P-OTS：集成OTN和分组交换，全面支撑SONET/SDH，集成光交叉链接 ，支撑ASON/GMPLS控制平面 ，在核心/骨干网具有WDM传送功能以及波长级交叉功能 ，传送类的网络设备 。

简单的理解 ，其实各个技术的核心都是一致的，都是为了承载 IP话的全业务。
但是各个企业采用的不同的技术和名称客观反映了各个设备商所针对的市场方向。
阿朗和Ciena可以说代表的是北美的技术方向，所以对应的CE的概念，他们更多的偏向switch这个理念。
中国的企业，HUAWEI偏向于多业务支撑的OTN网络，分布式的分组交叉能力理解为在OTN设备上进行的多业务支撑的扩展；
同样在欧洲，以诺西为代表的，仍然延续了OTN的概念，甚至在官网的宣传册上面仍然主要宣传的是DWDM的远距离传输的特性。对于多业务的支撑却没有大肆宣传。
各个企业潜在的对于市场的针对方向个人觉得值得推敲。

各个企业的设备简单对比：
阿朗1870TSS  Ciena的5430设备  诺西Hit 7300 HUAWEIOSN8800(I)
阿朗1870TSS：
1600x500x300的体型，集成度已经很高了，最大4T的switch矩阵，32个有效的业务槽位，24端口的多业务兼容2.5G速率一下单盘，10端口10G业务单盘，目前发布了40G单盘。就手上掌握的产品资料，它应该是唯一的一款，全面实现了Switch概念的设备。

Ciena的5430设备：
这个设备体积很大，1956x543x600，整柜集成。 3.6T的交叉容量，非常高的单盘端口密度，单模块端口48 or 12，多业务兼容，40G单盘释放。所释放的单盘和模块其实还没有达到POTS的要求，PSLM/PTLM这2种他们定义的全面分组化的业务处理和传输模块并未释放。

诺西Hit 7300
诺西的7300，没有找到充足的资料，国内论坛和官网，发布的7300的相关资料，显示的都是它作为OTN设备的强大的功能，包括光交叉，远距离传输等等。不过它设计的单层15个通用槽位应该对于这种核心的集中式的交叉能力有很大限制，除非单盘的集成度非常高。有报道很简要的提出了7300结合7100的组合方式，7100来实现大容量的交叉，但是官网上没有给出有效的信息让大家来了解7100到底是个什么样子的东西。所以对诺西而言，目前掌握的资料，还不明了。

HUAWEIOSN8800 (I)
我只找到了8800 I 型的资料，不知道II型会是怎么样一个结构。
对于8800I而言，严格来说应该是OTN设备，300mm深，40个业务槽位，交叉颗粒只有ODU1和ODU2，交叉能力1.28T。看论坛上面说，HUAWEI的交叉芯片是一个non-blocking的架构，不利于以太网的实现，我不理解这个 non-bloking的概念。

最后，就我目前掌握的信息，以阿朗和Ciena为代表的北美阵营，概念上全面switch化；而诺西和HUAWEI，仍然守在OTN的核心概念上。

个人观点，希翼大家积极讨论，沟通交流。 有相关资料的回帖贴出来哦。

[ 本帖最后由 tanker52 于 2011-9-8 13:35 编辑 ]