老张访谈：开放光网络论坛一周年访谈

通信老张

老张访谈：开放光网络论坛一周年访谈

老张记得去年11月，电信研究院牵头在广州成立了开放光网络产业论坛，旨在打造开放的光传输生态，除了三大厂家，不少业内伙伴都参加了，老张密切关注这个事情一年下来，电信似乎除了推广自研的DCI BOX盒式设备和自研控制器，在论坛上没有具体的动作。做了一些认识的老朋友的访谈，都是个人的观点，简单整理了一下，作为这个开放光网络论坛一周年，算对DCI BOX产业的观察总结。

参与论坛的运营商L：大家的研究院一直都观察电信的进展，DCI BOX I型集采后价格还是很有吸引力，但要不要要搞这么大论坛，总体感觉还是为了支撑设备自研，做科技创新成果展示，不清楚后续如何运作。

参与论坛的运营商Y：思路和电信不太一样，更看中网络级全局最优，而不是单点最优，如果每个场景都引入新技术和新设备，省企业也受不了的。开放光网络的网络能力开放值得推广，但要不要在光电解耦、甚至厂家解耦上值得观察和探讨，集团研究院去参与新技术的跟踪是好事情。

参与论坛的T云商：不知道内部谁去的，应该有人去。电信在运营商领域主动推进开放，对OTT这边肯定是好事，既能扩大规模，丰富产业链。当前OTT走的比较快，但技术能力和产业链牵引上，还是运营商的能量大，长期来看，不排除将来倒过来OTT向运营商学习的。大家相互学习，相互受益。

未参加论坛的H设备大厂：一直不太看好开放光网络，AT&T搞了很多年都不成功，把系统化整为零不算什么创新，没有底层技术的进步，就没有技术的红利，仅靠多厂家血拼价格，短期一定能降价，但长期一定会回归理性的。我司连TIP都不参加，自然也不会去这类开放光网络论坛了。

未参加论坛的F设备大厂：每年都集采，甲方要求不减，商务一直都在降低，利润本来就不高，小厂家靠简化盒式设备杀进来，确实有较大的压力，传输不是终端设备，运营商学OTT的简化点对点组网的热情过了，希翼还是回归到组网、架构、和可靠性上。

未参加论坛的Z设备大厂：运营商把设备都自研了，还拿大家干嘛呢。另外两家都不参加，大家也不去凑热闹了。

参与论坛的N设备大厂：刚开始内部积极性挺高的，尤其是I型集采中标后还是有很大的热情；但II型上，内部要做大量的定制，还要贴电信的Logo，企业很难为单一客户提供定制化，诺基亚欧洲那边都不对应的授权，走不下去。后来看到参与厂家太多，价格竞争太激励，商务申请过不了。

参与论坛的R中型规模厂家：积极参与，反正历史上都没有中过标，能拿多少就是多少了，但玩家太多，竞争太过激烈，利润太薄了，不知道别的厂家中标后怎么能吃的下来，估计开发新产品的投资会打水漂。这里面水很深，一般厂家玩不起，会被玩死的。  

参与论坛的G中型规模厂家：历史上没有这块业务，电信给出的场景和要求都比较确定，也有一定的量支撑，无论点对点还是城域使用，肯定要积极参与和争取，拼的是成本和关系。

参与论坛的X光模块厂家：积极参与，大家这些模块厂家之前主要给国内中小OTT和北美供货，国内设备厂家当前也出的不多，当前主要的相干光模块的成本比较刚性，但未来有空间，运营商压设备商的利润，大家都是看中未来降成本的预期。有量就有降成本的空间，先卖个预期。

参与论坛的F器件厂家：运营商邀请，多参与这些最终客户的组织和论坛，也能更好的开发新产品。只是商用进度太不及预期，几乎都没啥出货，看长期吧。

参与论坛的H器件厂家：邀请去的，没有产品，也挤不进去，后续没有跟踪了。

参与论坛的G器件厂家：企业有这块业务，早期也有些合作，也被邀请了就去参加，不能参与设备业务，也可以出光层器件。大家的光器件卖谁都是卖，只要有人买就行。

参与论坛的D器件厂家：企业就想做系统业务，历史上和电信也没有啥生意，就来参加论坛了，长期的不好说，只要器件能卖出去就好了。

访谈的一些零散的观点，不代表他们的单位意见。这个论坛成立一周年了，今年电信估计还会有类似的会，估计会像南京的未来网络大会一样，展示自己自研的DCI BOX产品，只是建议不要打上“国产化程度高”和“成本可控”的亮点，务实的讲和业界厂家合作，做了展示样机。关于海外的几个开放光网络论坛的发展情况，以及在南京看到的自研产品的情况，已经有帖子放在论坛里供大家参考。