现场学习中国电信自研DCI BOX后的5点总结

通信老张

现场学习中国电信自研DCI BOX后的5点总结

       老张学通信懂传输做网络，最近把自己的一些观察和思考，写成帖子发在C114后，收获了不少点赞，也收到不少攻击；甚至有私信骂我是枪手，收黑钱维护大厂利益。这个言过其实了，我不收谁一分钱，也不为谁代言人，据个人观察和公开信息，发表一些观点，纯粹是保持独立思考和对技术的热爱。最近设备开放解耦很热门，也算蹭热点，把技术话题放在阳光下讨论，越多人参与辩论，真相也就自然就能越辩越明了。

       抽空去未来网络大会现场转了一圈，看的出来越办越好，新理念新技术很多，说实话，老张能听懂的越来越少了，我认为百花齐放终究是好的。巧的很，看到了中国电信展示自研的盒式波分设备及控制器，详细听了电信的专家先容，尤其对这张片子印象深刻，回来就刷到公众号总结，也放了这页片子，就直接借用一下。

图片来自 中国电信研究院微信公众号 《精彩回顾:中国电信研究院多项成果亮相第六届未来网络发展大会》

       要为中国电信敢说敢做，敢于在定制的网络设备上贴上中国电信的铭牌的勇气点赞。听了专家的先容，结合自己的思考，基于这张片子提到的标准化、国产化、高可靠性、成本可控和全光底座的5个特点，谈谈我的思考和总结。

第一点思考、定制化的灰盒设备看似标准化，从根上就不能实现任意替换，也没法摆脱厂家，只是从绑在大厂家的船上，变成绑在中小规模的厂家船上了

       定制化的灰盒设备，详细定义了网管接口、功能、接口和板卡大小，甚至细化到LED和颜色定义。设备的软硬件都是由不同的设备厂家设计制造的，虽然外形一样，但实际上不同厂家的实现方案是不同（背板定义、结构件），板卡都不能跨厂家兼容，即A厂家的板卡没法插到B厂家的设备上，A厂家的设备也不能和B厂家对接。定义的8槽位的插卡式设备，说可以用于城域网的组网建设，8槽位可以支撑几个T，可以扩容10-20年了，使用周期非常长。那么看到的问题有：

    1，无论扩容还是扩方向，实际部署的A厂家的设备，无法切换到B厂家扩容，还是依赖A厂家上扩容；

    2，新的板卡和特性引入，哪怕是一个小问题修复，需要对设备App升级，这依赖原厂家开发，然后再引入新特性，并没有实现网管、设备和厂家的解耦；

      除了外形看起来一样外，采购和使用模式并没有变化。现在是中国电信和大厂的大船绑在一起，未来改成和中小规模厂家的小船绑在一起，10-20年的长周期，友谊的小船翻不翻、什么时候翻就不知道。

      去年招标的DCI BOX I型和今年自研的DCI BOX II型就完全不兼容。DCI BOX I型招标四个厂家据说有10多种小小的光电的盒子不兼容；这次DCI BOX II型自研招募招标，4个厂家有4套方案；后面如果再公开发标，还有新的供应商，新的盒子进新的板卡进来；这都还没有开始上网，就已经搞出这么多种不同的盒子。如果要想进一步标准化，必须定义到背板级的板卡兼容，势必会出现III型，在做做升级VI/V型估计也不远了。

       老张之前提过，所谓“定制的”的“标准化”会带来更多新的问题，一个非常简单的场景，都贴着中国电信牌子的设备，功能也一样，外形也一样，有个设备的板卡坏了，省企业运维人员到底拿哪个厂家的板卡去站点换板呢？如何保证不拿错呢？当新I/II/ III/IV/V都出来后，每年集采都有新的厂家加入，想象一下会把那么多区县分企业搅成一锅什么样的粥。解决此类问题的办法，可能是通过固定分配区域和份额以简化板卡种类，那和所谓的“标准化”和“自主掌控能力”又背道而驰了。估计中国电信的专家早有方案，只是老张是局外人看不懂而已。

第二点思考、中国电信定制的设备不太可能是国产化，也不可能提升国产化，都是中小规模的设备厂家购买国外器件做简单集成，国企这样宣称不太准确，有误导性

       传输这个圈子不大，底层技术和器件技术含量高，谁能做设备，谁能做器件是清楚的，尤其是底层核心芯片、关键模块。大厂家的芯片、相干光模块、WSS、OTN芯片等都是花钱自研的，肯定不会开放出来。就算低端一点的国产化的无源器件，基本都是大厂家养起来的。在大厂家都不积极参与的情况下，连成熟的无源产业链，我估计也很难将供应链开放给中小规模厂家使用了。

       都说DCI BOX便宜，中小规模厂家的利润诉求虽然不如大厂高，很少听说这些厂家会去投资上游的产业链，不是觉悟不够，而是没有资源和精力。这是老张一贯的观点，国产化的提升一定是靠大厂的规模优势去投资（不同观点的的人可以骂老张为大厂洗地、唱赞歌了！），产业链培育一定是短期亏钱、长期省钱的长线投资。中小规模厂家解决企业生存问题，已经不容易了，很少有精力和资源去做这种长期的国产化投资，可能还没有国产的东西培育成熟，产品和企业都不在了。作为运营商，中国电信更不可能有那么多资金去培育和直接投资底层的产业链，基本是有啥用啥，那就只剩大厂不用的和国外的了。

       当所有都在呼吁大力发展国产化替代、推进信创化，业内对通信类的关键基础设置甚至有更高的希望的时候，国产化是个ZZ正确。我理解的国产化不仅仅是中国系统厂家做出来，而是要真看底层产业链。打几个电话的访谈，了解到自研设备的底层核心器件怎么样，推测其国产化比例非常的低。中国电信的传输专家水平是非常专业的，对产业链也有深入的研究，所以在现场讨论时，场面比较尴尬，也就不深聊了。中国电信作为央企，应该知道自己设备的国产化情况，甚至老张觉得电信希翼通过自研，来提升国产化都不不太可能达成，除非电信自己下场花大钱自己投资产业链。

第三点思考、建网成本可控的愿望很美好，但基于一家运营商使用的规模和大部分国外的产业链情况，结合最近定制涨价50-100%的价格来看，难以降低建网成本

       关于成本可控这个点，我详细谈过好几次，标准通信设备降成本核心是量是规模，靠国产化供应链的降成本。通过多厂家相互竞争，尤其是多拉中小规模厂家倒逼大厂家是非常有用的短期方式。经常发生的事情是小规模的厂家为了保证中标，宁愿价格大跳水，大厂家也只能跟着降价，结果中标后中小规模厂家不交付，大厂家没有利润也不愿意长期投资，在我看来这其实产业最不想看到的三输的局面。长期来看，单一运营商定制的设备，怎么都不可能比全球标准的设备有优势。这个月自研设备代工招募的结果出来了，果然涨价50-100%，超出我的预判了。

       我现场问电信的专家，建网能省多少钱钱？专家预估是20%左右，看来和之前的 “DCI BOX产品简化运维操作，可降低建设成本超20%” 说法一致，我一直对这20%成本节省我都怀疑，还是那4条原因：1）运营商自己研发产品，一定有研发的成本，中国电信2022年上半年业绩称加大研发投入，上半年投入57亿元，同比增长54.8%；2）运营商自己做的设备也要交付、也要维护，也需要成本，年初资讯说电信注册9亿成立一家企业加快自主研发成果规模推广；3）多搞一套传输，各种配套、光纤、维护一张新网，维护成本；4）各种规模的供应商，在省内八仙过海各显神通，运营商的多花钱比节省的钱是多是少就不好说。

       运营商定制通信设备的逻辑太简单了。我要是厂家，我都会这么想这么做：电信都到我家来定制设备了，这次涨不涨你都一定会要的；而且一旦你用起来了，因为板卡跨厂家不兼容，你一定要长期用我的，涨价都是我说了算，除非你新买其他供应商的盒子再新建一张网。这轮中标的四家候选人，价格最大偏差2.5%，最小偏差0.08%，在我看来，这不仅仅是涨价，还是未开始建网就被四家绑着涨价。这也是前面对“标准化”的分析，只是换次船而不是真的上岸了，难以做到自主掌控。

       搞了这么多年的网络，我老感慨是我自己把过多的注意力都放在那几台供应商的设备上，不去盘算网络、架构和运维的大账，真的有点舍本逐末、本末倒置了。

第四点思考、做出设备简单，上电跑起来也不难，高可靠性不仅是刷一层漆这么简单，规模和时间是检质量的尺码，省内维护人员和用户反馈才是最终检验标准

    我问现场先容的专家，可靠性高是指什么，是现在的设备可靠性不好吗？专家的说明是说设备涂了三防漆。我虽不懂通信设备的可靠性是怎么做的，但直观的感觉是可靠性不是靠刷漆来提升的。多年不做具体的设备工作了，靠刷漆提升设备可靠性这种方法，还是20年前HUAWEI交换机搞的把戏了。我记得有那么一阵子，因为设备老坏老故障，先是拧桶全国刷漆，后来又是器件硫化，光模块又批量失效召回，再后来又是各种太阳黑子，直到2010年左右质量问题才消停下来。如果自研设备还处于刷漆的阶段，估计还真要努力一把才能把质量做稳定。

图片来自 中国电信研究院微信公众号 《精彩回顾:中国电信研究院多项成果亮相第六届未来网络发展大会》

       我现场看了机柜里面的自研的设备，还是我第一次看到真机，除了设备上到处都是中国电信的铭牌外，设备做工不算精致：机箱铁皮看起来比较薄，各种缝隙也很大，光纤法兰口歪歪扭扭，都是红灯亮，隔着机柜都能听到不小的风扇呼呼的噪声。可能真的是中小规模的厂家做的第一代传输产品，对比几年前在光博会上看到Tencent展出的设备都差一些。不知道为啥，看了这实物设备，我想起我的第一台车，是辆二手的捷达。

第五点思考、全光网网络基础很领先，全光底座也是个好概念，传输的网络的底子打牢了，万丈高楼才不至于建在沙丘上

去年11月韦乐平总发布《全光网2.0技术白皮书》的时候，我就第一时间下载来学习了，说实话挺感动的，韦老那么大年纪了，还能深入思考和展望，提出全光网2.0的理念，并积极推进，总让大家这些做网络不思进取的晚辈汗颜。几乎在同时，中国电信就宣布要成立了开放光网络产业论坛，我就觉得苗头可能不对了，从那时候起就一直密切关注全光网2.0和开放光网络的进展。从科技创新、自研设备、成立企业做设备卖给自己。我看到过韦老在一篇采访中也提到“与制造商和互联网应用企业相比，运营商的科技创新应该顺应改革开放以来行业发展的大势和定位，发挥自己的特长，规避自己的不足，主要聚焦在应用基础研究、网络架构和组网技术、上层管理控制App、通用数字化平台、组网或安全必需的少量非标设备的研发，尽量少涉及标准化通用设备和同质化的互联网应用，着力发挥自己的网络优势和渠道优势，在云网融合所涉及的技术、业务和应用上坚持不懈、长期耕耘。”我一直笃信运营商做设备，那是贝尔时代，虽然辉煌，但也没落，专业的事交给专业的人。

       在对未来网络大会的展出成果总结时，中国电信研究院的公众号说“随着大带宽DC互联需求的增长与全光网2.0城域波分的建设，中国电信自研的盒式波分系列产品将持续为互联网、电商、云服务商等提供大带宽、低成本和易扩展的产品方案，同时满足省内DC中继、环形组网等需求，助力打造城域全光传输底座。”用这些设备，作为中国电信宽带用户上个网心里都不踏实；要用于承载成千上网的用户，还联接重要数据中心，我不知道中国电信的大客户，心里会不会踏实呢。

       不止一个省内的朋友给我讲过，即便是DCI BOX I期中标的4个厂家里面，都有好些是不自己研发生产设备的，靠换个铭牌就中标了。就在两周前，有家真做DCIBOX II型开发的厂商给我吐槽，原以为DCI BOX II是全部公开招标，他们能挣点辛苦钱；结果做到一半，改成代工招募自研自产自销了，把最有利可图的光层先划走。结果招标出来的中标候选人中也有不自己做设备，靠换个铭牌就变成了中国电信的供应商，再贴上中国电信自己的铭牌就变成了自研的设备了。他的一句话，把老张逗乐：一顿操作猛如虎，大厂小厂都赶走！

      再回到DCI BOX的创新上，说要加强云网核心能力的攻关，现场听了专家先容，也看了网上的一些先容；对具体的特性不太懂，但确实也没看出那个是新增功能，基本都是经常听到的成熟功能。就开头的片子先容的特性，真没有觉得那条是需要科技攻关的关键技术。

      现场专家讲的自研SDN控制器能管理多厂家，有连纤关系的3D可视功能，可真实呈现设备形态，有效降低运维难度。这个功能，早几年Nokia给公开演示见过类似的功能，后来据说Nokia自己的开源控制器做不下去了，把这个控制送给某OTT，OTT基于这控制器在做自己的控制器。我在先容自研控制器的视频时，片子右上角还能见到很大的Nokia设备铭牌，不知道这控制器是不是也是一脉相承、传承有序的。

图片来自 中国电信研究院微信公众号 《专家观点|中国电信研究院李俊杰：面向云改数转的全光网2.0演进》视频截图

最近我想明白了一件事儿，为啥国外的几个开放组织，包括OpenROADM刚开始都红红火火，后来都偃旗息鼓了，本质是他们做创新的人忽悠完了没人没钱，还得靠供应商干活做创新，供应商当然不会积极配合了，谁都不愿意革自己的命。在国内可能就不一样了，因为是鼓励国企运营商做创新，有的是预算，招兵买马，加上集团文件和政策推进省内落地，强KPI管理，很多东西都可能不一样了。

      但没准儿靠这种创新方式，还真能发挥大家国企运营商的优势；但回到中国电信的自研的DCI BOX这件事情上，可能的确是老张愚笨，确实没有看出标准化、国产化、高可靠性、成本可控、全光底座、自主可控和创新等亮点。本文仅为个人参观后的个人思考，如果有用的观点，也供中国电信参考，如果有不对的，请及时指出，老张一定修正。

      老张还是呼吁大家基于事实讨论，大家多讨论技术观点，不要攻击任何企业和个人。大家多带包容心，看看怎么发展吧。