5G频谱你想知道的都在这里

nmgcf

今年6 月，3GPP 宣布5G 独立组网（SA）标准正式冻结。我国5G 建设到
底采用最新冻结的SA 架构，还是早在2017 年12 月就已冻结的非独立组网
（NSA）架构，引发市场热议。在上期报告《5G 热点问题详解系列之一：
NSA or SA，选择并不困难》中，大家详细对比了NSA 和SA 两种架构的组
网差异，并分析了该差异对产业链投资的影响，得出了我国5G 网络架构将
遵循先NSA 后SA，总投资较直接采用SA 增加18%~24%的结论。本期，
大家进一步分析了两种不同架构对手机等通信终端的影响，从而推演未来可
能的发展趋势。
■NSA 架构下5G 终端的优势：1）NSA 的标准更早冻结，因此支撑NSA
架构的芯片会更早诞生，支撑NSA 架构的手机等终端也有望更早实现商用；
2）NSA 架构下终端需要同时连接4G 和5G 网络，因此NSA 相比SA 可叠
加4G 网络的速率，因此在下行（基站到终端）速率上会更具优势。
■NSA 架构下5G 终端面临众多挑战：1）NSA 架构下，5G 终端需要支撑
4G 和5G 网络的双连接，4G 商用频段众多（国内4G 频段包括800MHz、
900MHz、1.8GHz、1.9GHz、2.1GHz、2.3GHz、2.6GHz 等多个频段），
因此除非采用定制化（即仅支撑某一特定4G 频段），否则为了同时顾及到
不同的4G 频段，支撑双连接的终端在射频的设计上会非常复杂；2）为了
同时满足终端的两路信号连接，需要引入新的双工器，势必会带来成本的增
加和性能的损失（多了一个双工器会带来插入损耗，进而影响到终端发射功
率）；3）支撑在多个频段上同时传输数据可能会引入交调和谐波干扰，从而
影响到终端的性能（比如上下行速率和覆盖能力等）。
■大家的结论：相比较于SA 架构，支撑NSA 架构的5G 终端虽然会更早成
熟，下行速率也会更快，但在设计上更具挑战，在射频器件上的成本上也会
更高，而性能上则会有所下降。