3G究竟能给光通信带来什么？大家觉得这要分四个方面进行讨论：

tian7163

3G究竟能给光通信带来什么？大家觉得这要分四个方面进行讨论：

　　1、3G对传统的光网络技术有什么挑战？

　　2、3G对光网络的带宽需求究竟有多大？

　　3、3G下什么样的产品或是厂商能够更好的生存？

　　4、运营商在3G下的光网络策略是如何的？

　　在更进一步讨论3G之前，大家先来了解一下3G。

　　大家都知道3G的三个标准WCDMA、TD－SCDMA、CDMA2000。由于联通已经采用了CDMA2000，而大唐的TD-SCDMA一直都处于变化当中，因此现在人们口中的3G更多的是指WCDMA。

　　WCDMA目前有R99、R4、R5、R6四个标准。其中R99和R4较为成熟，而且厂家也有较多产品。作为全IP的R5和R6，由于标准一直在更改之中，未有定论。

　　较为专业的说法是把3G分为无线网和核心网。RAN和空中无线部分称为无线网，CN是指核心网。
作为任何业务网络基础的光网络，在3G中扮演的角色是对3G业务的承载。对于Node B到RNC的传输、RNC到核心网的传输都需要光网络的参与，而核心网之间的交互也是光网络的任务。

　　下面大家就四个问题进行讨论：

　　1、3G对传统的光网络技术有什么挑战？

　　从目前的光网络上看，SDH无疑是最主流的技术。在2G时代，SDH对TDM业务的适配是非常成功的。而在3G时代，由于各Iu接口采用了ATM协议，意味着大家的光网络必须支撑ATM技术。有人会问，是不是这意味着ATM的复兴呢？回答是否定的。大家利用ATM技术并不代表着大家要用ATM组网，也就是说，大家可以在SDH基础上对ATM业务进行支撑，这就是MSTP带给大家的好处。

　　2、3G对光网络的带宽需求究竟有多大？

　　这是个很头痛的问题。如果真正达到3G定义的在静态环境上有2M的速率，那么一个基站的扇区带不了几个用户，即便是步行速率的384K，数量也很有限。由此可见，大家在3G建设的初期，就按照3G的定义来估算大家的带宽需求，那将是一个不可估量的数字。从目前的情况看，必须对数据业务进行限数，即对各种高速率的数据用户进行数量限制，而对速率为12.2K的语音用户进行大幅度的支撑。

　　3、3G下什么样的产品或是厂商能够更好的生存？

　　有网友在论坛上问我，光通信厂商如何在3G下更好的生存？这个问题基本已超出了技术范围，我说我只能瞎说两句。首先，我觉得3G对光网络产品有很大的挑战。我看到，很多厂家的3G无线设备上集成了STM-1光口，有的甚至能在明年推出1＋1备份的光口做MSP。假如有一天，在RAN上我看不到一端光端机，我也不会惊讶。而且，AAL2交换技术作为ATM业务汇聚的一种新技术，本身已经超过了MSTP提供的基于VPI/VCI的交换，这样意味着Node B有可能比MSTP更具竞争力。

　　4、运营商在3G下的光网络策略是如何的？

　　对于老牌的电信/网通而言，由于光网络一直遵从的是本地固定电话汇接网的结构，不仅网络结构上不符合3G的业务形式，而且目前网络中富余资源太少，很难利用。这就意味着，至少在C3层面上，大家需要一个全新的“传输B平面”，也就是说，需要重新建立一个符合3G业务特征，为3G预留容量的光网络。

　　而对于联通/移动而言，由于它们已经在CDMA和GSM上积累了丰富的运营经验，而且它们的光网络和无线网络挂钩密切，因此应该考虑以利旧和扩容为主要思路。尤其它们的光网络建立较晚，MSTP产品占大多数，在升级的条件下可以更好的支撑ATM业务。

　　3G的热潮从2000年开始已经很久了，但直到最近才真正有所动静，光纤在线希翼这一次3G不再是海市蜃楼的虚幻，它能带着光通信一起飞跃到光明的彼岸。