已解决问题
问题:分组交换的建网成本是不是成比例增加?
提问者:gfbupt
|
提问时间:2012-12-17 17:07
今天看韦总的一篇文章
《韦乐平:PTN和IPRAN将共存 应根据不同应用场景来选择》
提到“TDM的规模随带宽成比例增加,而带宽随流量成比例。因此,TDM网传送成本与流量成比例增加,而业务收入增加速度远低于流量的增幅,运营商也无法承受这样快速增加的成本压力。”
个人的理解:
潜台词是分组交换的建网成本不是成比例增加的
但是,个人觉得:TDM是以E1为计算单位;包交换是以FE或GE为单位。如果业务发展够快,都应该是成比例增加的。
不知这种认识对不对,请大家指正交流,谢谢。
上下文,如下:
----------------------------------------------
韦乐平指出,从2010年到2015年,全球移动数据流量将从0.24EB/月增加到6.3EB/月,增加26倍。但是,TDM的扩展性已经无法应对流量增长速度。
TDM的规模随带宽成比例增加,而带宽随流量成比例。因此,TDM网传送成本与流量成比例增加,而业务收入增加速度远低于流量的增幅,运营商也无法承受这样快速增加的成本压力。韦乐平称,分组化的回传技术具有规模大、价格低、网络规模不随流量成比例,CAPEX和OPEX可能大幅度下降。
谈及PTN和IPRAN两种回传技术的选择时,韦乐平表示,“这两种回传技术将长期共存,应根据不同的应用场景来选择不同的回传技术。”
谢谢你的回复 :)
另外,我不太赞同IP化是自然的。
网络IP化、同质化的趋势的确给厂商、运营商在一定程度带来了便利。
但是全网IP化对运营商的要求也很高,我想这是为什么移动选择PTN,而电信倾向IP RAN的原因吧。
回答时间:2012-12-18 17:04
热点问题