亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
问题:分组交换的建网成本是不是成比例增加?
提问者:gfbupt   |  提问时间:2012-12-17 17:07
今天看韦总的一篇文章 《韦乐平:PTN和IPRAN将共存 应根据不同应用场景来选择》 提到“TDM的规模随带宽成比例增加,而带宽随流量成比例。因此,TDM网传送成本与流量成比例增加,而业务收入增加速度远低于流量的增幅,运营商也无法承受这样快速增加的成本压力。” 个人的理解: 潜台词是分组交换的建网成本不是成比例增加的 但是,个人觉得:TDM是以E1为计算单位;包交换是以FE或GE为单位。如果业务发展够快,都应该是成比例增加的。 不知这种认识对不对,请大家指正交流,谢谢。 上下文,如下: ---------------------------------------------- 韦乐平指出,从2010年到2015年,全球移动数据流量将从0.24EB/月增加到6.3EB/月,增加26倍。但是,TDM的扩展性已经无法应对流量增长速度。   TDM的规模随带宽成比例增加,而带宽随流量成比例。因此,TDM网传送成本与流量成比例增加,而业务收入增加速度远低于流量的增幅,运营商也无法承受这样快速增加的成本压力。韦乐平称,分组化的回传技术具有规模大、价格低、网络规模不随流量成比例,CAPEX和OPEX可能大幅度下降。   谈及PTN和IPRAN两种回传技术的选择时,韦乐平表示,“这两种回传技术将长期共存,应根据不同的应用场景来选择不同的回传技术。”


:funk:

TDM的业务颗粒太小,加上网络流量的几何级增加,传统的为语音承载设计的TDM/SDH网络不堪重负;
业务发展方向上自然是IP化,设计大容量,高带宽,同时承载语音和数据的网络自然是业务趋势,由于IP化后在移动回传领域,汇聚和骨干侧也考虑预留了很大的空间;加上规模采购,市场竞争,大带宽支撑,将来扩容的成本也小很多;
说直白一点吧:网络设计符合业务发展需要,对现有IP技术有很好的支撑,扩容的时候增加单板就行了, 当然成本低很多了
回答时间:2012-12-18 11:38
 
我要回应:  回应字数在5000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图