VoLTE之演进与部署

yuanbeiy

　移动语音经历了从TDM到IP、从传统交换机到软交换的发展后，未来将走向移动宽带语音。在网络演进上，无线侧体现为从GSM/CDMA/UMTS等向LTE发展，核心网侧则体现为从CS向IMS发展。过去几年，围绕LTE语音曾经出现过多种观点、技术和演进路线，最终有四种情况成为了可能的商用选择。

　　第一种是CSFB（Circuit Switched Fallback）。LTE只提供数据业务，当发起或者接受语音呼叫时，回落到CS域进行处理。运营商无需部署IMS，只需要升级MSC就可以支撑。这是一种快速提供业务的方案，但缺点是呼叫接续速度慢。CSFB适合作为IMS部署之前的过渡方案，另外还可以用来解决LTE手机漫游场景的语音呼叫问题，在拜访地网络没有部署IMS，或者IMS漫游协议尚未应用的情况下，CSFB可以为漫入的LTE用户提供语音业务。

　　第二种是SVLTE（Simultaneous Voice and LTE），即双待手机方式。手机同时工作在LTE和CS方式，前者提供数据业务，后者提供语音业务。这是纯粹基于手机的方案，对网络无特别要求，不需要部署IMS，缺点是手机成本高、耗电高。目前已经有CDMA 1x和LTE的双待手机，被一些CDMA运营商采用作为IMS部署之前的过渡方案，而GSM/UMTS和LTE的双待手机目前还没有推出。

　　第三种是采用OTT（Over-The-Top）方式，如用Skype来提供LTE的语音。LTE具备高带宽、低时延、永远在线、全IP等特点，为OTT的发展带来了天然的便利，使得OTT语音几乎没有壁垒。但应当看到，现在乃至将来很长时间里，语音业务都是移动运营商的最主要收入来源，把LTE的语音业务完全交给OTT是一种非常激进的观点，在电信领域得到的支撑并不多。

　　相比OTT，电信运营商开展LTE语音业务有自己的独特优势，比如用户号码资源、基于标准的互联互通性、QoS保证能力、与CS的切换与漫游、与移动宽带的资费套餐绑定政策等等。未来，OTT语音的比例也许会越来越高，尤其在长途话音领域，但在相当长时间内电信运营商的语音业务仍是主流。

　　第四种就是基于IMS的VoLTE。IMS由于支撑多种接入和丰富的多媒体业务，成为全IP时代的核心网标准架构。经历了过去几年的发展成熟后，如今IMS已经跨越裂谷，成为固定话音领域VoBB、PSTN网改的主流选择，而且也被3GPP、GSMA确定为移动语音的标准架构。

　　在上述几种技术线路中，CSFB和SVLTE都是依赖CS域提供语音的，而且均有一些局限性，可以作为过渡选择和非主流应用，大家称之为pre–VoLTE。而只有IMS可以基于LTE提供有QoS保证的语音解决方案，可以说，基于IMS的VoLTE是无线和核心网技术发展的必然结果。

　　对运营商而言，部署VoLTE意味着开启了向移动宽带语音演进之路。从长远来看，这将给运营商带来两方面的价值，一是提升无线频谱利用率、降低网络成本。因为对于语音业务，LTE的频谱利用效率远远优于传统制式，达到GSM的4倍以上。

　　另一个价值就是提升用户体验，VoLTE的体验明显优于传统CS语音。首先，高清语音和视频编解码的引入显著提高了通信质量；其次，VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短，测试表明VoLTE比CS呼叫缩短一半以上；第三，与RCS的无缝集成可以带来丰富的业务。