就在一周之前,苹果还要让自己的前营销主管、Apple Fellow成员Phil Schiller以观察员身份加入OpenAI董事会,得到与MicroSoft平起平坐的地位。
结果一周之内,风云突变。不仅苹果撤回了「入群」决定,连MicroSoft也宣布「退群」。
MicroSoft在周二给OpenAI的一封信中通报了这个决定,并在备忘录中写道:
「在过去的八个月里,大家见证了新成立的董事会取得重大进展,并对企业的方向充满信心。大家作为董事会观察员的有限角色已经不再必要。」
OpenAI给彭博资讯社的声明也十分简明而官方,并没有对MicroSoft和苹果的「退群」行为作出任何评论:
「大家感谢MicroSoft对董事会和企业方向的信心,期待继续发展成功的合作伙伴关系。」
虽然能隐隐感受到MicroSoft对于自己「有限角色」的不满,但总体来说还算是非常体面的「分手声明」。
MicroSoft和苹果相继退出后,OpenAI将不再为任何合作伙伴留有董事会观察员席位。
虽然MicroSoft退出了董事会,但并不意味着在和OpenAI「脱钩」,毕竟130亿美金的投资不能打水漂。MicroSoft依旧是OpenAI的最大资方,持有49%的股份。
与MicroSoft、苹果结缘
MicroSoft对OpenAI的投资早在2019年就已开始,但获得董事会观察员席位,还要追溯到去年的辞退风波。
奥特曼从被「驱逐」到重回企业只用了短短4天时间,MicroSoft虽然只比整个世界「早一分钟」获知了辞退消息,但却发挥了极其重要作用。
董事会官宣辞退后,MicroSoft转头就宣布,聘请奥特曼以及联合创始人Greg Brockman领导一个全新的研究部门。
MicroSoft这种「力挺」的姿态,以及CEO纳德拉本人对奥特曼的扶持,都在这场风波中起到了「定海神针」的效果。
奥特曼「回宫」重新掌权并改组董事会后,MicroSoft随之获得了一个无投票权的观察员席位,能够随时掌控OpenAI的发展动向,又不会因为施加过多影响而损害其独立性。
曾经,MicroSoft和OpenAI的结合被传为佳话,是科技巨头和初创企业携手创新的典范。
OpenAI依赖MicroSoft的云服务,获得昂贵且稀缺的算力资源,同时也能利用Azure平台推广ChatGPT的API。
对OpenAI的投资也推动MicroSoft在AI竞赛中取得了领先地位,并能够将GPT模型集成到Bing搜索、GitHub、微软 365等一系列主力产品中。
OpenAI与苹果的合作则较为晚近,而且只停留在业务合作层面,并没有财务方面的联系。
根据彭博社的报道,董事会观察员席位是两家企业合作协议的一部分。早在6月,苹果就官宣了在苹果、iPad和Mac等一系列自家产品中提供ChatGPT服务。
董事会观察员能够出席会议,虽然无法投票或行使其他董事权利,但能更深入地了解企业决策过程。
苹果高管加入合作伙伴的董事会并不常见,又与老对头MicroSoft同席而坐,不知道又会产生多少drama剧情。
要知道,MicroSoft和苹果在AI和智能硬件方面依旧是竞争对手,而且根据董事会制度,敏感会议可以强制要求观察员退席。
反垄断围剿
但是,两大合作伙伴如此突然地宣布「退群」,并不是简单的因为担心drama冲突,而是迫不得已,「弃车保帅」。
知情人士表示,MicroSoft意识到其观察员席位让一些反垄断官员感到不安,而这个「有限角色」的作用又是可有可无,因此决定果断放弃。
事实上,从年初开始,包括MicroSoft、苹果在内科技巨头们就已经被美国、欧盟、英国等各地的反垄断机构盯上了。
监管机构担心,这些大型企业的垄断地位会阻碍AI技术的创新和广泛应用,他们可能利用合作伙伴关系来保护自己「免受竞争」。
今年1月,美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission, FTC)表示,正在广泛调查大型科技企业与AI初创的合作关系,其中就包括MicroSoft对OpenAI的投资,并质疑他们是否向反垄断机构适时通报了与Inflection AI的交易。
几个月之后,有知情人士表示,MicroSoft在AI领域的主导地位进一步引起了FTC的关注,并已经展开了单独调查。
欧盟方面,反垄断执法机构欧盟委员会(European Commission)在3月就向MicroSoft、GOOGLE、Meta等企业发出了有关投资AI初创企业的质询。
这轮调查中,他们也同样把MicroSoft对OpenAI的投资单独挑了出来,提出后续问题,比如OpenAI独家使用MicroSoft技术的情况。
欧盟还从合并控制角度审查了此次合作,以确定MicroSoft是否获得了对OpenAI的持久控制。欧盟竞争专员Margrethe Vestager上个月表示,他们没有得出肯定的结论,但承诺会进行持续监控。
英国监管机构也表示,会对MicroSoft和OpenAI、AMAZON和Anthropic等企业之间的合作进行更深入的调查。
当初,MicroSoft决定与OpenAI和Inflection AI这样的初创企业合作时,没有选择简单粗暴的收购,而是顶着「合作关系」的帽子打出一套投资+重新招聘+提供算力的组合拳,就是为了避人耳目,不引起反垄断机构的注意。
但树大招风,这些隐蔽措施没能帮助MicroSoft躲过反垄断调查。
虽然「退出董事会」的举动做足了姿态,但并不会影响到合作关系的本质,也很难对反垄断调查起到正面影响,似乎依旧是「隐蔽措施」的一部分。
一位熟悉相关事务的FTC官员表示,此举「不太可能解决该机构的担忧」。
彭博社的分析师在周三的一份报告中也得出了类似的结论,退出董事会并不能撼动这种密切的合作关系,而且FTC以及其他监管机构也都能看清这一点。
目前来看,反垄断调查与合作关系将继续「双线并行」。
Foxglove董事Cori Crider表示,他的律师事务所正在推动对两家企业合作关系的进一步调查,他本人也做出了这样的描述——
「MicroSoft『放弃』OpenAI董事会席位,只是棋盘上的又一个棋局。科技巨头很清楚,他们正与反垄断机构玩一场猫捉老鼠的游戏。」
另一位知情人士表示,OpenAI最近任命的CFO计划组建第一个投资者关系团队,将定期召开会议(与董事会分开),让投资者和合作伙伴们了解企业进展情况。
无怪监管机构对OpenAI的审查阵仗如此之大,自从搭上MicroSoft这样的科技巨头之后,OpenAI的发展路径就开始引起质疑。
2019年,恰好是得到MicroSoft投资的时间点,顶着「非营利组织」光环出道4年的OpenAI转型为混合架构,被称为「利润上限企业」(capped-profit company)。
企业的某些部门以营利为目的,但由非营利董事会控制,并承诺不超过上限的情况下向投资者支付其利润的一部分,以期得到更多商业投资。
这种转变被很多人视为对OpenAI创立初衷的背叛,包括最初创始人之一马斯克。他甚至曾经向法院提起诉讼,指控OpenAI和奥特曼违反合同,滥用了他最初对企业的免税捐赠。
这种混合架构的脆弱性已经在去年的「宫斗风波」中展露无遗,而且奥特曼自己的野心也远远不止于此。
目前他本人不持有OpenAI的任何股份,也就是说,为这个前景无限的AI独角兽劳心劳力,只能拿到每年6.5美金的CEO固定工资。
目前这家明星初创的私募估值已经达到了860亿美金,而且仍在快速增长。
从去年12月到今年6月的半年时间内,OpenAI的年化收入从16亿美金增长到34亿,翻了一倍不止。
根据The Information在6月14日的报道,奥特曼正在告知股东,考虑将OpenAI全面转变为营利企业,类似于Anthropic或xAI这样的营利性福利企业。
如果转型成功,奥特曼很有可能入股OpenAI,并为首次公开募股(IPO)铺平道路,这也是MicroSoft和许多投资者的心愿。
|