爱立信：不会放弃！

浮云游子意

4月5日消息，据外国媒体报道，爱立信表示不会效仿诺基亚放弃云基础设施平台。去年，诺基亚放弃去年云基础设施平台，转而选择红帽企业作为其主要的云合作伙伴。爱立信坚称其不会做同样的事情。

就像各种App依赖于智能手机，虚拟化和云原生网络功能需要运行在云基础设施平台，但一段时间以来，各大电信网络运营商都抱怨供应商将虚拟化和云原生网络功能与自己的平台打包在一起。5G公众号（ID：angmobile）了解到电信网络运营商们开始更多地要求在单一平台上自由运行所有或大多数第三方App，出于这个原因，诺基亚去年7月决定放弃云基础设施平台，只专注于应用程序。IBM旗下的红帽企业将取代诺基亚容器服务（NCS）和诺基亚CloudBand基础设施App（CBIS），成为诺基亚的云基础设施主要平台，并在此过程中吸纳了350名诺基亚员工。

许多业界人士都在讨论爱立信可能会很快效仿诺基亚的上述举动。爱立信一直在维护两个内部的云基础设施平台，一是NFVI（网络功能虚拟化基础设施），二是CNIS（云原生基础设施解决方案）。5G公众号注意到爱立信核心网络业务战略和产品组合主管Anders Rosengren表示，这两种平台服务仍然对爱立信的许多客户具有吸引力；尽管爱立信愿意与其他提供商合作，但并不打算放弃自己的任何一个平台。“大家坚信云基础设施和网络功能相结合的好处。但大家也非常愿意与红帽或MicroSoft等其他云基础设施供应商密切合作，以确保大家的网络功能尽可能高效地运行，并减少选择该路径的运营商的工作量。”

爱立信的理由是，许多客户仍然喜欢这种“全栈”方法，放弃NFVI和CNIS会让他们陷入困境。5G公众号注意到Anders Rosengren直接表示爱立信与诺基亚之间的一大区别在于，爱立信在销售和部署云基础设施（包括虚拟基础设施和云原生基础设施）方面非常成功，而且爱立信现在拥有超过290家客户。

他所说的“虚拟”指的是爱立信NFVI平台，而“云原生”指的是爱立信CNIS平台。这种差异类似于诺基亚此前的CBIS平台和NCS平台之间的差异。对于每个供应商来说，首先引用的虚拟平台都是基于OpenStack构建的，并通过有时称为虚拟机管理程序的App层来管理资源。更加云原生的设置将基于Kubernetes上的应用程序。借助CNIS，爱立信可以省去虚拟机管理程序，直接在裸机服务器上运行Kubernetes，正如人们所说的那样。

“这个虚拟化层增加了复杂性并对性能产生影响，大家认为总成本节省了大约30%”，Anders Rosengren在倡导裸机方式时说到。韩国SK电讯是爱立信客户通过CNIS在裸机上进行部署的最突出的例子。5G公众号注意到就整个市场而言，爱立信大约80%部署的网络应用程序都在自己的基础设施上运行。但这似乎主要是NFVI，Anders Rosengren拒绝将其描述为“遗留”平台。“大家认为它是当前的部署模型，具有很多优势和部署基础，大家将长期支撑它。然后，大家将逐渐看到市场转向裸机，但这将是一个更长的旅程。”

严厉的批评者们会认为爱立信的数据并不是客户对“全栈”需求的证明，而是“没有其他选择”的证据。然而5G公众号注意到Anders Rosengren指出，许多电信网络运营商没有资源将大量第三方应用程序集成到一个平台上。“有些人并不那么关注技术和运营方面”，他说。有了完整的堆栈，他们就可以获得更多的预集成和支撑，并且可以用“一只手”来控制云基础设施和网络功能。

确实有证据表明电信网络运营商对该模型的需求。已对其核心网络进行招标的英国Three UK的一项要求是，应用程序和平台必须来自同一提供商。更重要的是，爱立信表示现在可以支撑其他企业在NFVI和CNIS上的应用。“大家提供认证服务，以便第三方应用程序可以在大家的云基础设施上进行认证。当然，大家看到运营商在大家的云基础设施上部署了与大家自己的应用程序并行的多个第三方应用程序。”

然而，这并不意味着爱立信试图作为通用基础设施平台与红帽或MicroSoft竞争。“大家花了很多时间与红帽等第三方云提供商合作，为那些大家试图在云基础设施的所有层上尽可能规范化的目标整合解决方案，以减少云基础设施中的工作量。但与进行全栈部署相比，这仍然需要付出更多的努力。”Anders Rosengren说到。

一些电信网络运营商明显希翼构建被MicroSoft轻蔑地描述为“DIY”云的东西。例如，英国电信拥有与英国App企业Canonical合作开发的定制云，使用瞻博网络的解决方案进行编排，并使用思科和戴尔进行计算。尽管如此，英国电信仍能够在自己的平台上部署爱立信的5G核心网络应用，而无需NFVI或CNIS。

“如果我不说大家这边正在努力进行整合，那我就是不诚实的。因此，拥有许多不同的变体正在推动整体努力。”Anders Rosengren说。

然而，对于任何电信网络运营商来说，水平平台方法可能都有其局限性。在靠近基站站点的网络“远端”，运营商可以在一台服务器上仅运行几个应用程序。无论底层基础设施是什么，它看起来都更致力于特定任务。“水平云并没有真正的好处，因为它是一个应用程序，或者可能是几个应用程序，以及一台带有云基础设施的服务器。”5G公众号注意到Anders Rosengren指出对于本地分组网关或云无线接入网络来说，“全栈”方式可能难以抗拒。