中国3G到底应该何时商用;大家讨论讨论

xjsunxy

冯炜：中国3G到底应该何时商用

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2003年10月11日 17:15 新浪科技

　　信息产业部电信研究院企业管理研究所冯炜

　　国内对于3G的讨论由来已久，涉及技术、标准、专利、常识产权、系统设备、终端、市场、业务、信息产业、民族工业等方方面面，参与讨论的人员也包括政府官员、设备终端厂商、标准专利拥有者、运营商、技术专家、行业专家、咨询机构等等所有关心3G的人们，所有讨论的焦点也主要集中在两个方面：一是何时推出3G，二是采用何种标准，而这两个方
面在某种程度上也是相关的，因为推出3G的时间与何种标准的采纳是息息相关的，因此这两个方面也就可以归结为一个根本问题：中国3G何时商用？

　　中国3G应该何时商用？它的理由是什么？在当前所有的讨论中，透过种种“迷雾”，无非就两种观点：一是应该马上商用，二是还应稳健等待，各有各的道理。但支撑两种相反观点的各种理由大都是建立在3G系统和终端设备的技术成熟度、3G建网的成本、3G终端的价格、3G的业务需求、民族产业的保护等基础之上的。由于理由众多，又各有道理，而且在有些观点的后面，又代表着一定的相关利益团体，这就造成了许多人对3G问题认识上的混乱。因此，如果大家能换一个角度来看待3G的发展问题，也许会有一个相对客观和准确的认识。

　　中国应该马上启动3G的商用。因为在中国现阶段，3G的发展是市场竞争的产物。而语音将是近期3G的主打业务。

　　首先，中国3G发展的基础与国外是不一样的。欧洲是基于数据业务发展3G，而我国近期完全可以基于语音业务发展3G。欧洲2000年即提出3G的发展是基于当时欧洲的电信市场情况所决定的。一方面当时世界互联网发展迅速，作为能提供丰富数据业务和无线互联的3G技术必然受到大家的关注；另一方面，欧洲的移 动电话普及率早超过了60%，甚至有些国家达到了80%以上，语音业务增长缓慢，ARPU值也在逐渐下降，欧洲的电信运营商们急需一个新的业务增长点，因此他们必然想到了能为用户提供丰富多彩的数据、视频等新业务的3G，希翼以此来增加收入。因此，整个欧洲3G的发展是基于用户大规模数据应用业务基础之上的。而事实是2000年的时候这个基础在欧洲并没有建立起来，再加上欧洲政府高额的牌照拍卖费用，导致了欧洲3G发展的必然失败。其实到2003年的今天，欧洲的这个数据业务基础也没有完全建立起来，也就是大家总讨论的3G业务模式和用户需求的问题，这个问题不解决，或者说这个基础不改变，欧洲的3G就不可能真正发展起来。

　　中国作为世界上最大的移 动通信市场，这些年来一直保持着超高速的增长，到2003年四月底中国的移 动通信用户已达2.26亿，但普及率仅为16.2%，远低于欧、美、日等普及率为65%以上的发达国家，而且仍以超过500万户/月的速度在发展。保守地估计，今后三年中若每年增长5000万用户，加上原有用户，到那时我国移 动电话用户的普及率才为27%，与目前移 动通信发达国家的平均水平相比还相差很远。而目前英国唯一的3G移 动电话运营商、和记黄埔集团的子企业“3UK”企业首席实行官富勒认为3G网络在全负荷通话时的语音传输成本仅相当于2G的1/4，甚至接近于固话。因此“3UK”企业在不能找到合适的3G业务模式之前，改变了以前定义的欧洲3G发展的数据业务基础，开始大规模推广话音业务、发动价格战、抢夺用户，效果显著。沃达丰也将于今年圣诞期间推出3G服务，而且最终很可能仿效“3UK”企业，利用3G来下调价格，抢夺话音业务。分析人士预测，整个欧洲很可能爆发一轮价格大战，语音传输会大规模从固话网转向移 动网。因此，以语音为主、迅速发展的、庞大的中国用户市场完全可以支撑起中国3G的发展。

　　其次，中国3G发展是电信运营市场竞争的需要。目前中国的移 动通信运营商只有中国移 动和中国联通两家，作为一个有着如此广阔发展空间的移 动运营市场，竞争程度还是远远不够的。中国电信和中国网通作为固话运营商，一方面急需一个新的业务增长空间，另一方面他们也具备足够的实力来参与移 动运营市场的竞争。而作为一个新进入市场的竞争者，他们获取竞争优势的方式无非两种：一是成本优势，一是差异化，而3G正好给他们提供了两者兼而有之的可能，实际上也只有一种新技术的采用才能提供这种可能，它必将为新进入者提供强有力的竞争武器来迅速改变整个的市场竞争格局。同样，由于移 动网络建设成本的不断降低和提供业务种类的不断丰富，移 动通信也必然要对固话进行大量的分流，从而加剧了整个电信运营业的竞争。相信如果中国电信和中国网通拿到3G牌照后，他们将在最短的时间内，建起覆盖全国、小容量的3G网络，以期迅速为用户提供低价格、高话音质量、漫游通畅的3G移 动话音服务，而后随着用户数的不断参加，再扩充其网络容量、完善网络功能，以提供更好的3G数据服务，进一步抢夺移 动的高端用户市场。而中国移 动和中国联通也必然先以“孤岛”覆盖的方式来满足高端用户的需求、提升自己的品牌形象和解决热点地区频率资源紧张问题，以期为用户提供更好的服务，而后他们也将利用3G所赋予的大容量和高速率来承载更多的新业务以抢夺固话市场的高端用户，并在发展中逐步将自己的混合网络演进为纯3G网络。而且由于3G牌照的发放，必然导致全业务运营商的出现，促使竞争更加激烈，并使得国内的电信运营市场竞争进入一个全新的时代，一个讲求用户解决方案的时代，而这对国内的运营商们又提出了一个更高的要求，必将迅速增强运营商们的整体国际竞争力。因此，中国的3G应尽快商用，3G牌照应尽快发放，以促使国内电信运营市场有效竞争格局的真正形成。

　　最后，中国3G发展是真正保护民族产业，以适应通信设备市场激烈竞争的需要。我国3G牌照迟迟不能发放，当然还有一个重要的原因，那就是如何保护TD-SCDMA的标准在国内发展问题。可大家要看到：1、大唐的TD-SCDMA迟迟不能商用，而后继的开发力量又明显不足，使得其商用化的进程难以预测。而西门子在这时，却撇开大唐和HUAWEI成立了总投资超过1亿美金的TD-SCDMA合资企业，专注于TD-SCDMA技术及产品的开发、生产、销售和服务，更是给大唐雪上加霜；2、大唐本身在TD-SCDMA标准上所拥有的专利不到8%，虽然其宣称拥有的大量是核心专利，但靠专利费用的收取又能有多少收入呢？即使高通这样的超级标准制定者年收入也只有30多亿美金，而其中又有近20亿美金是我国竞争者难以赚取的芯片收入，而整个产业链是上千亿美金的市场，难以想象因为这个原因而束缚整个产业的发展；3、在通信设备制造业，由于我国3G商用迟迟未启动，已严重制约了国内设备制造商的发展。HUAWEI、中兴等很早就开始了3G设备的研发，技术开发也已走到了世界的前列，目前拥有的技术专利超过百项。他们都可在标准供货时间内提供商用的WCDMA或CDMA2000设备。杨培芳、吕延杰等专家也指出，以现有实力来看，如果中国选择WCDMA或者CDMA2000标准的话，国内厂商不仅可能占到国内50%左右的3G市场份额，还可在全球3G市场中占有一席之地。可由于国内3G迟迟不能商用，使得他们的设备失去了重要的商用经验，难以进入国际市场，而国外设备制造商在国外3G项目中陆续商用，也极大地增强了他们在国内市场的竞争力。而且由于前期持续巨额资金的研发投入，却没有收入进帐，使得国内厂商后继研发力量缺乏，问题严重。因此，大家要尽快启动国内3G的商用，以更好地保护整个产业，而不仅仅是一个标准。只有这样，大家才能积蓄更多的力量，以在未来的通信产业中占有更广阔的空间。

　　同时，如果中国3G在近期商用，有五个问题是大家所要注意的：1、要重点关注和研究3G的终端和手机补贴问题；2、由于我国3G的发展先期以语音业务为主，因此要特别关注通信业价值链的演变进程；3、作为运营商，要对自己的用户、业务和网络的演变进程早做研究；4、由于3G的巨额投入，且近期内数网并存的局面还将存在，因此运营商要对自己整个的投融资策略进行详细的研究，以保证企业健康持续的发展；5、由于是基于语音，对于中国电信和中国网通来说还存在着小灵通与3G的协调发展问题。总之，好雨知时节，国内3G应尽早商用，迅速增强国内电信运营业与制造业的市场竞争力，在发展中再去解决发展中的问题，以免贻误时机。