转贴：阚凯力建议弃3G选无线宽带 称性价比优势明显

联通小主办

新浪科技讯 1月20日消息，在预言今年中国启动3G必造成巨大亏损后，今日阚凯力进一步提出观点：3G并非不可跨越，跳过3G直接进入以IP为基础的无线宽带网络，由此将会给中国带来巨大的经济效益和社会效益。

　　“我国电信发展的经验就是没有跟在外国人后面爬行，跨越了纵横交换而直接采用了程控交换，跨越了微波和同轴电缆而采用了光通信。现在大家同样可以跨越3G，直接进入以IP为基础的无线宽带。”

　　阚凯力说，“以IP为基础的无线局域网(Wi-Fi)和无线城域网(WiMAX)。它们的带宽比3G要高二个数量级，例如802.11g的Wi-Fi就有54兆比；而它们的成本却比3G至少低一到二个数量级，其性能价格比是3G无法比拟的。”

　　“现在我国的一些机构已经在日常工作中使用WiMAX，一套基站设备才几万元，而一个Wi-Fi基站（热点）才几百元。这些以IP为基础的网络真正实现了‘三网合一’。在市场上买的Wi-Fi手机，音质比普通的手机还好。这种手机太简单了，每个只要300元，利用它打网络电话就基本上可以免费；Wi-Fi和GSM的双模手机也才1000元，不但省话费，而且可以有大得多的使用范围。”，阚凯力说。

　　“对于北京这样的大城市，光缆已经遍布全市，甚至不需要WiMAX，直接用光纤把Wi-Fi基站连起来就可以了。现在世界上包括台北在内的十几个城市已经实现或正在实现Wi-Fi覆盖，清华和北大已经在校内实现了Wi-Fi的全覆盖，北京市内的Wi-Fi热点也已经上万。因此，无线宽带网络的建设甚至不必全部由国家或运营商投资，在很大程度上可以借助社会力量。”

　　不过就目前而言，中国启动3G的思路已经敲定，业内普遍预期最晚今年下半年中国将发放3G运营牌照，今年底形成一定规模的网络用户。

　　对于至今包括WiMax等在内的无线宽带技术仍没有在中国大力发展，阚凯力直言，“现在的问题是，设备制造商对3G非常积极而对Wi-Fi和WiMAX等技术并不积极，因为它们(注：指Wimax等)的设备实在太便宜了，没钱可赚。运营商对Wi-Fi和WiMAX也不积极，也是因为挣不到钱。”

　　阚凯力称，3G是否上马的关键是市场需求，而不是技术问题。就像铱星一样，需求不足，先进的技术也会导致经济上的灾难。前任信产部长吴基传曾反覆强调：“3G的发展不是技术问题，也不是采用什么标准的问题，而是市场问题，即3G能否给市场带来所需要的业务。”、“中国未推出3G网络的原因应该归咎于市场反应冷淡和缺乏强劲的应用。”“仅有技术而没有实实在在的应用，不可能形成有效的赢利模式，盲目发展必然造成泡沫。”

　　“联通的CDMA1X在国际上就是3G系统，提供了几乎所有的3G业务，但是需求量很小，也是严重亏损。这些都说明3G市场需求严重不足的局面并没有发生根本性的转变，仓促上马必然引起严重后果”，阚凯力说。

　　对于目前3G与WiMax可互补发展的观点，阚凯力提出不同见解：现在很多人说Wi-Fi和WiMAX与3G是互补的。它们在技术上固然有区别，但是在市场上却是竞争的。使用无线宽带的绝大多数人都是在室内，或是相对静止的。Wi-Fi和WiMAX在这些应用上的绝对优势必然“吃掉”绝大部分的3G市场，使3G回收其巨额投资遥遥无期。

　　阚凯力同时指出，“到今天也没有看到过对3G的经济性分析。在考察一个经济性分析是否可靠时，最重要的是假设前提，包括预测的用户数量、资费水平、使用量、平均消费（ARPU值）、成本数据等等。对数据还一定要进行敏感性分析，分析最坏的情况。例如，我国2003年的移动话费平均水平实际上只有每分钟二角，现在很多地方只有一角或一角多。在3G的可行性分析中按多少计算？我国的许多可行性研究往往是为了一定的目的，用一些数据来“忽悠”领导。在牵涉到几千亿投资的3G问题上，大家绝对不能犯这样的错误。”

　　对于电信资费居高不下的问题，阚凯力说，“有很多人问我：为什么几十K（每秒千比）的话音比通达全世界几百K的宽带上网还贵？就是因为电信运营商利用了话音业务的需求刚性。因此，在我国推广IP无线宽带，还可以用网络电话满足对低价话音业务的巨大社会需求。这将极大地解放生产力，充分发挥电信基础设施对国民经济的推动作用，以信息化带动现代化，使我国实现跨越式的发展。在这种情况下，电信企业的利益不代表国家的利益，而是与国家利益矛盾的。当然，大家也要考虑它们的‘软着陆’问题，但这必须在‘着陆’的前提下考虑，而不是为了它们的利益而阻碍技术转化为生产力、牺牲全社会的利益。”

　　去年12月27日，信息产业部表示，2006年将制定出有关发展3G的技术、业务、资费、监管、频率指配等政策。这也是目前中国政府部门对3G未来规划的最新日程。