杨博士的5G彻底失败论，有点哗众取宠了

马云的云

论据都没错，但得出结论的逻辑是错的。
是不是物理层没有突破，就代表整套技术体系不需要优化、不需要升级了？并不是。

诚然，5G和4G相比，物理层突破很少甚至没有，甚至个别领域出现了所谓的「开倒车」（当然实际上并不是开倒车，只不过是带宽、时延等指标的取舍不同罢了）。

但协议、架构、器件方面还是有很多突破的。随便举个例子，4G的子载波带宽只有15KHz一种定义，显然对于大带宽来说效率低了，5G增加了30KHz、60KHz的定义，有什么不好呢？4G子载波数量定义也很奇葩，20MHz频带定义了1200个子载波（100个RB）只用了18MHz频率，两侧预留了2MHz保护带，显然保护带预留的过多了，造成了频率的浪费。5G在20MHz频带上定义了106个RB，效率增加6%。再比如，5G的架构上原生支撑MEC，5G并不是只能用3.5GHz等频率，4G用的频率5G都能用。100MHz频率的话4G需要载波聚合，5G可以原生支撑。

总的来说，从4G到5G，就像iphone4到iphone5一样，并不能说研发没有任何价值，甚至失败。

哪怕还用原来的频率、原来的带宽，从4G升级到5G也是有积极意义的。



家园延伸阅读：

【原创】反驳5G将是一个彻底的失败-主次不分
杨博士的5G彻底失败论，有点哗众取宠了
【原创】5G将是一个彻底的失败