已解决问题
1、 从技术上看,GPON比EPON带宽更大(2.5倍)、传输距离更远(多10km)、分路比更高(高一倍),在中国移动机房少、光纤资源紧张的条件下,更加满足扁平化接入网建设需求。
2、 从产业链看,GPON的系统、芯片和光模块厂家规模和实力均超过EPON,所有大的系统厂家都支撑GPON,7家芯片厂家支撑GPON,只有3家支撑EPON,并且GPON芯片厂家规模和实力更强。
3、 从运营商选择来看,大部分运营商选择GPON,十大固网运营商中九家选择GPON,电信和联通也将同时选用GPON和EPON。
----个人感觉这些东西并不一定,
第一、带宽EPON同样也能够支撑2.5G,比如北京联通就有用到,日本KDDI用的都是2.5G EPON带宽。
第二、完全的数字游戏是没有意义的,这些数字都是国外设备厂家忽悠的游戏。应该看到的是EPON目前的部署容量远远大于GPON,而这些供应商的供应链并没出现什么问题,并且从ADSL的经验来看,一个产业链并不需要过多的芯片厂家,2-3家足矣。何况目前GPON芯片厂家很多都是设备厂商自己的,您想Z企业会去采用H企业的芯片来做设备吗?这是不可想象的。那么这么多芯片企业就围绕那么几家没有自己芯片的设备厂商,能够分到多少份额呢?
或许最后都是死路一条,这样剩余几家有自己芯片的GPON厂家就可以控制整个产业链而来控制运营商长远的降价了,最后或许又是一个阴谋。
2、 从产业链看,GPON的系统、芯片和光模块厂家规模和实力均超过EPON,所有大的系统厂家都支撑GPON,7家芯片厂家支撑GPON,只有3家支撑EPON,并且GPON芯片厂家规模和实力更强。
3、 从运营商选择来看,大部分运营商选择GPON,十大固网运营商中九家选择GPON,电信和联通也将同时选用GPON和EPON。
----个人感觉这些东西并不一定,
第一、带宽EPON同样也能够支撑2.5G,比如北京联通就有用到,日本KDDI用的都是2.5G EPON带宽。
第二、完全的数字游戏是没有意义的,这些数字都是国外设备厂家忽悠的游戏。应该看到的是EPON目前的部署容量远远大于GPON,而这些供应商的供应链并没出现什么问题,并且从ADSL的经验来看,一个产业链并不需要过多的芯片厂家,2-3家足矣。何况目前GPON芯片厂家很多都是设备厂商自己的,您想Z企业会去采用H企业的芯片来做设备吗?这是不可想象的。那么这么多芯片企业就围绕那么几家没有自己芯片的设备厂商,能够分到多少份额呢?
或许最后都是死路一条,这样剩余几家有自己芯片的GPON厂家就可以控制整个产业链而来控制运营商长远的降价了,最后或许又是一个阴谋。
回答时间:2009-6-15 12:58
热点问题