待解决问题
MSTP,本质就是在SDH平台增加了多业务承载功能,在SDH设备架构上不变,只增加了以太网业务单板。可以看成升级版的SDH。
由于SDH局限性,研发团队对他的改进产生分歧,一种是在SDH底子上,增加交换路由器功能,目的是像SDH具有丰富的开销OAM功能,推出了PTN;另一波研发,在以路由器为底子,增加类似SDH功能,推出了IPRAN,组网和调度能力非常强悍,但网管OAM不足。移动用的PTN,电信用的IPRAN,联通主用的IPRAN和少量PTN。
2018年开始,5G到来了,PTN和IPRAN几乎合并在一起,就是SPN设备,区别不大,这是PTN和IPRAN相互取长补短的结果。从这开始,厂家SPN设备是同一套设备可以实现两种用途,需要兼容PTN时,开局网元属性设置为SPN;需要兼容IPRAN,开局网元属性设置为IPRAN。可以说SPN即使PTN也是IPRAN。(当然设备初始化,配置参数时略有区别,但相比于以前两者的区别,现在已经区别很小。)
无论SDH、MSTP、PTN、IPRAN、SPN均无法实现长距离传输,业务实现长距离传输必须用WDM/OTN。实现长距离传输,需要把承载不同业务的波长合波后,在一根长距离光纤,节约资源。一干和省干肯定用OTN,但目前在本地网OTN出现一点尴尬,200G的SPN让OTN本地网出现鸡肋现象。
OTN有OTN的玩法(技术原理和用途),SPN有SPN的玩法(技术原理和用途)。技术原理和用途是不同的。
即使目前SDH在个别运营商已逐步退网,但是电力、银行等系统仍然喜欢用,因为SDH和OTN是钢性通道,安全可靠。相比之下,PTN/IPRAN/SPN这类弹性通道,安全性赶不上钢性通道。
另外在实战中,SDH/MSTP和桑塔纳2000一样,很皮实,什么路都可以跑。机房在同等恶劣环境下,SDH设备是最后一个趴窝的,其他的一个比一个“脆弱”。
由于SDH局限性,研发团队对他的改进产生分歧,一种是在SDH底子上,增加交换路由器功能,目的是像SDH具有丰富的开销OAM功能,推出了PTN;另一波研发,在以路由器为底子,增加类似SDH功能,推出了IPRAN,组网和调度能力非常强悍,但网管OAM不足。移动用的PTN,电信用的IPRAN,联通主用的IPRAN和少量PTN。
2018年开始,5G到来了,PTN和IPRAN几乎合并在一起,就是SPN设备,区别不大,这是PTN和IPRAN相互取长补短的结果。从这开始,厂家SPN设备是同一套设备可以实现两种用途,需要兼容PTN时,开局网元属性设置为SPN;需要兼容IPRAN,开局网元属性设置为IPRAN。可以说SPN即使PTN也是IPRAN。(当然设备初始化,配置参数时略有区别,但相比于以前两者的区别,现在已经区别很小。)
无论SDH、MSTP、PTN、IPRAN、SPN均无法实现长距离传输,业务实现长距离传输必须用WDM/OTN。实现长距离传输,需要把承载不同业务的波长合波后,在一根长距离光纤,节约资源。一干和省干肯定用OTN,但目前在本地网OTN出现一点尴尬,200G的SPN让OTN本地网出现鸡肋现象。
OTN有OTN的玩法(技术原理和用途),SPN有SPN的玩法(技术原理和用途)。技术原理和用途是不同的。
即使目前SDH在个别运营商已逐步退网,但是电力、银行等系统仍然喜欢用,因为SDH和OTN是钢性通道,安全可靠。相比之下,PTN/IPRAN/SPN这类弹性通道,安全性赶不上钢性通道。
另外在实战中,SDH/MSTP和桑塔纳2000一样,很皮实,什么路都可以跑。机房在同等恶劣环境下,SDH设备是最后一个趴窝的,其他的一个比一个“脆弱”。
回答时间:2023-10-20 16:41