 |
已解决问题
有兴趣的一起来讨论下OTN的规划建设
提问者：woodenmu
|
提问时间：2011-7-23 12:42
OTN比起波分来好很多，但应用场景没太大区分。不排除长距离及光缆资源缺乏的场景下OTN的应用价值。但不会像设备商吹嘘的那样，在业务层之下重新建立一个基于OTN的光传输层。至少目前看来，有几个原因还是制约了OTN的部署，
1、OTN的建设成本及维护成本不小。
2、对城域网来说，上层业务（主要是数据）的大颗粒调度长距离的也不多，需求不大。
3、上层网络自身规划时候已经考虑了网络自愈、业务保护的特性。光传输网的保护能力是否画蛇添足？
听说移动的网络OTN部署规模较大，电信部分地市也有部署，有兴趣的一起来讨论下OTN的规划建设。
首先，对于OTN的建设成本和维护成本来说，与它所承载的业务容量相比，性价比很高，同时光缆资源得到大量节省；
接着，对于保护来说，分一下几个应用场景：
1、承载SDH业务：一般SDH层面都是有保护的，所以不用在OTN上再做保护了；
2、对于10G或40G业务：一般在业务应用层面均有DLAG保护，或其它类似负荷分担方式，所以不用在OTN上再做保护了；
3、对于一些2.5G速率POS或GE等大颗粒数据业务，用子波带承载的，建议SNC保护；
最后，如果静态波分都嫌建设和维护成本太高，就不要考虑WSON了，建设和维护成本会直线上升，单就配置WSS的光层调度单板就非常贵（今后可能会便宜），其次2个光方向就是普通的环路，要启用WSON至少要3个光方向才有意义（每节点至少3个光方向），对光缆是一个极大的考验，这只是建设成本考虑；
更严峻的是维护，对维护来说，相关人才储备严重不足，对ASON还不是太清楚，再加上OTN还一头雾水，再来个OTN+WSON，有难度，有挑战！建设初期要考虑清楚！！！
不要给我说你都维护WSON很久了，没什么了不起的，其实，很多问题你都解决不了，如：
M40更换成M40V，简单吧，那是普通OTN，如果是开启智能的OTN，你连一根纤都删不掉，更不用说换板了；（试试！）
一个不起眼的信令次要告警，可能你要忙几个晚上来分析原因何在？
主控板App升级，简直就是地狱一般，方案简直都可以出书了
接着，对于保护来说，分一下几个应用场景：
1、承载SDH业务：一般SDH层面都是有保护的，所以不用在OTN上再做保护了；
2、对于10G或40G业务：一般在业务应用层面均有DLAG保护，或其它类似负荷分担方式，所以不用在OTN上再做保护了；
3、对于一些2.5G速率POS或GE等大颗粒数据业务，用子波带承载的，建议SNC保护；
最后，如果静态波分都嫌建设和维护成本太高，就不要考虑WSON了，建设和维护成本会直线上升，单就配置WSS的光层调度单板就非常贵（今后可能会便宜），其次2个光方向就是普通的环路，要启用WSON至少要3个光方向才有意义（每节点至少3个光方向），对光缆是一个极大的考验，这只是建设成本考虑；
更严峻的是维护，对维护来说，相关人才储备严重不足，对ASON还不是太清楚，再加上OTN还一头雾水，再来个OTN+WSON，有难度，有挑战！建设初期要考虑清楚！！！
不要给我说你都维护WSON很久了，没什么了不起的，其实，很多问题你都解决不了，如：
M40更换成M40V，简单吧，那是普通OTN，如果是开启智能的OTN，你连一根纤都删不掉，更不用说换板了；（试试！）
一个不起眼的信令次要告警，可能你要忙几个晚上来分析原因何在？
主控板App升级，简直就是地狱一般，方案简直都可以出书了
回答时间：2011-7-24 20:01
热点问题
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
