亚星游戏官网-yaxin222

查看其他答案

说来话长
1. 最早的时候，BRAS和DSLAM都是基于ATM的，当时能够利用的成熟的认证计费技术就只有PPP，打下了一个底。HUAWEI的8850一开始就奔着ATM做的，后来被GW逼着改路线的，不过基础打歪了，能力有限。HUAWEI的MA5100也是走错道了。
2. GW看到了IP的趋势，首先启动IPDSLAM的研发，后来启动了ESR80 IP BRAS的研发。这两个产品逼迫HUAWEI研发MA5300/MA5600 DSLAM，以及MA5200G BRAS。当时的技术基础依然无法有效实现802.1X，这样最自然的选择就PPPOE，至此PPPOE渐成气候。
3. GW推广LAN介入，这个时候楼道交换机已经具备了802.1X的技术基础，GW也开始推广802.1X搅局。无奈当时的IP/以太网技术作为新生事物让电信网通的规划运维人员头大，最主要的问题在于当时还没有想出来每用户每VLAN的部署方式，N多用户处于一个VLAN内，当时又不支撑L2隔离，广播泛滥病毒泛滥，尤其是当时防病毒技术也超烂，运维人员对于LAN部署简直就是焦头烂额，搞了LAN已经够倒霉了，再搞什么鸟802.1X就成SB了，自然人人倾心已经成熟应用的PPPOE，至此PPPOE成为江湖一哥，地位无人能够撼动。
4. FTTB/FTTH的部署，让技术派又想起来了802.1X，屁股坐在接入网的懂数通的兄弟（接入网的很多兄弟出身话音交换机，对IP以太网的理解当年很是不敢恭维），难免对数通的肥肉虎视眈眈，无奈多数接入网的兄弟既懵懂无知又不思进取（包括HW和ZTE的），外边一片太平企业也不允许企业内部掐架把到嘴的肥肉搞没了。电信网通的傻鸟们自然也不会无中生有给自己添麻烦，最终FTTB/FTTH沿用既有的认证计费方式，至此PPPOE一发不可收拾。
5. 如今BRAS是H/E/J，最近据说又搅和进Z，江湖大佬相安无事，一起把技术门槛磊的天高，有用没用的功能都往BRAS上堆砌，总之其他厂商甭想分一杯羹，这样才能把价钱维持住，至此再无人挑战PPPOE。
6. WLAN再一次把802.1X摆在运营商面前作为选择，结果电信那帮不成材的又是继承传统，竟然在无线上搞PPPOE。幸好移动还算争气，没有历史包袱，开始推广EAP-SIM/PEAP。

归根结底，作为技术派虽然骂骂电信（网通就省省力气吧），但PPPOE已经是一种强大的习惯的力量，
1）众多用户熟悉，并略知一二；
2）运维人员习惯这种组网；
所以唯技术派只能过过嘴瘾，技术选择毕竟是服务于业务运营的。

PPPOE的技术劣势：
1. 增加了无谓的封装开销，导致效率降低；增加分片处理的开销；
2. 作为一个有连接的技术，导致系统实现的成本高；
3. 支撑组播困难，当然组播也是一个伪需求和比较扯淡的技术；
总之这个技术现在看就是脱裤子放屁多此一举。

PPPOE当年的必要性：
1. 在广播域内创造了点对点的连接，实现了用户的识别和隔离；-------- 现在通过VLAN以及QINQ已经解决了一样的问题；叠加在一起就是多此一举。
2. 解决了计时计费的问题，有明确的用户可理解的上线、下线操作。-------- 802.1X同样可以解决。

总结一句话，不是802.1X不好，是生不逢时。PPPOE虽然不完美，但存在的就是合理的。
顺便骂一句，WLAN搞PPPOE就有点二逼青年了。

能从历史的观点分析 802.1x和PPPOE，不错，正是我想要的。

我在某设备厂商，大家主推1x，但其实我发现PPPOE在某些方面还是不错的，现在很多大型网络也在从1x往PPPOE过渡。 另外，现在运营商针对WLAN，在推 WEB认证，没见用PPPOE的吧，手机再整个PPPOE客户端，而且不一定支撑啊。

呵呵，若有兴趣，可以一起讨论一下，交流技术。QQ407302389