已解决问题
我觉得其实这个到没有什么烦恼的,根据实际需求情况,设备带宽情况,用户分布等情况综合确定的,没有个定数。
像现在的FTTH,为了带更多的高带宽用户,通常都是一级分光,保证每个用户的带宽,一级分光覆盖范围肯定就小了撒 ,带的用户也有局限,但是网络节点少,维护和查错比较便利。二级分光对于用户带宽需求不一,用户分布比较乱,且为乐保证PON利用率,那么通常会考虑二级分光,可以覆盖更远的用户,能够有效提高设备资源利用率,但是单用户带宽相对要小,且故障节点增加,网络相对复杂。
对于分光位置的选择,根据以前大家做的研究,从经济型考虑也就是节约主干纤芯,那么分光器是越靠近用户越划算的,当然实际中根据地形和用户分布灵活选择,尽量靠近用户就行。
像现在的FTTH,为了带更多的高带宽用户,通常都是一级分光,保证每个用户的带宽,一级分光覆盖范围肯定就小了撒 ,带的用户也有局限,但是网络节点少,维护和查错比较便利。二级分光对于用户带宽需求不一,用户分布比较乱,且为乐保证PON利用率,那么通常会考虑二级分光,可以覆盖更远的用户,能够有效提高设备资源利用率,但是单用户带宽相对要小,且故障节点增加,网络相对复杂。
对于分光位置的选择,根据以前大家做的研究,从经济型考虑也就是节约主干纤芯,那么分光器是越靠近用户越划算的,当然实际中根据地形和用户分布灵活选择,尽量靠近用户就行。
回答时间:2012-3-12 16:16
热点问题