亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
已解决问题
[讨论] MSTP+ VS IP RAN,会是什么局面?  (进入论坛模式)
提问者:吴吴江海   |  提问时间:2011-8-10 00:50
上期小生讨教了 PTN VS IP RAN,各路打侠指点迷津,似乎茅塞要开,呵呵。

峰火得 MSTP+ 要是撞上了 HUAWEI的 IP RAN,他俩该怎么闹呢?

MSTP+ ,是个啥前途呢? 当年程序设计语言是c 演变为 C++.

峰火的MSTP+ ,如果命名为 MSTP++,不是更好? 或者下一步演变为 MSTP++
关闭所有答案回应     最佳答案
MSTP+最早是HUAWEI09年左右提出的,大力向联通、电信推荐,引导这两家在IP化时代,选择在原有MSTP网络上升级,不要引进新技术,因为引用新技术,就意味着重新洗牌,大家就都有机会,HUAWEI在电信、联通的MSTP网络占据75%以上的份额,重新洗牌,其市场份额肯定会下降,如移动的PTN市场,HUAWEI就只能占到35%的份额。烽火应没有主推MSTP+,其在联通和电信的MSTP网络份额不大,推这个对其有何好处?何况MSTP+本身就是一个虚拟的理想化的概念。
不得不称赞HUAWEI的这一的市场技术策略,曾经在09-10年期间,MSTP+大行其道,让联通和电信在是否选用PTN上左右摇摆,但HUAWEI自己却从未大规模商用MSTP+。为其IP RAN产品系列的CX600和ATN910的开发赢得了宝贵的时间。
随着CX600和ATN910的推出,HUAWEI转身就抛弃了MSTP+,现在转向推荐IPRAN,其IPRAN的产品方案是NE40E+CX600+ATN910,强大的路由功能仍是由NE40E承担,NE40E本身就是一商用路由器,旧酒装新瓶,仍是极为聪明的市场策略,扰乱中兴烽火的产品策略,为维持自己一家独大的另一市场策略,但目前IPRAN正好迎合了电信想有别于移动,自己立山头的愿望,所以又开始大行其道。
 |  回应该答案 (1)  |  回答时间:2011-8-11 13:01
该答案得到 1 个回应   我要回应
llhawk  |  2011-8-11 21:32
正解
其他答案 ( 15 条 )
现在烽火正在上IP RAN,只不过还没有商用而已
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:ymyrgsn   |  2011-8-10 08:23
不知道呢
回应该答案 (0)  |  回答者:六翼天使   |  2011-8-10 09:53
MSTP容量太小!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:服务生   |  2011-8-10 11:19
烽火木有所谓的MSTP+ 这个是HUAWEI为保证自己在联通的85%以上的承载网份额想出的损招。。

现在他们自己都不推了,还是在推IP RAN,不过可惜,联通的承载网市场大门即将洞开,中

兴、烽火必将大举杀入,立此贴为证,举目共赏!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xiaoyaomao   |  2011-8-10 14:28
联通很傻呀,85%的份额,就是让人绑架了。

好像皇上任命的大臣全都是媳妇娘家人,很危险。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:吴吴江海   |  2011-8-10 16:03
烽火哪有什么MSTP+啊!MSTP+是HUAWEI针对傻逼客户没钱客户出的引招,目的是霸占已有市场,不让中兴的PTN来圈地。HUAWEI的想法是先用MSTP+继续占住地盘,待业务量模型成熟后,直接杀进IP RAN,把中兴挡在门外。烽火,你可以不鸟他了,他基本要死了。
回应该答案 (0)  |  回答者:llhawk   |  2011-8-10 22:03
诚然,烽火总体规模在国内不如HUAWEI、中兴那么牛逼,但也不是兄台所说的如此不济,一年好歹也要卖大几十亿,不是什么很牛逼的数据,但是养了5000+的**子民,也属不易。

PTN在移动烽火也占据了20%左右的份额,老牌E还是欧的咱的产品。。。

传输任何一项新技术的出现都是市场打破格局的绝好时机,无论花费什么样的代价,联通这个市场,中兴、烽火不会干看着的,如我上面的帖子所言,。立贴为证:

1.联通将采用PTN技术建网,而不是IP RAN【当然IP RAN中兴烽火都有,只不过水平参差不齐而已】

2.市场格局也将逐步沦落为HUAWEI4成、中兴4成、烽火2成左右【也许未必,我觉得中兴这次从全国的动作来看,高层战略气魄很利害,HUAWEI都处于被动挨打的境地】,其他的巨头吃点本地网零头吧,忽略。。

PS两句:满大街开大奔、宝马不现实,因为你也没有那个资本去消费,这个世界的需求也不会让几个人独吞,因为那不符合经济甚至哲学规则,存在的就是合理的,特别看不惯某些人只认某几家的态度,何必呢。

当然本人烽火市场员工,也不隐瞒,吃东家的,再不好,也把我喂长大了,在一天就尽一天人事,谢绝口水,欢迎拍砖!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xiaoyaomao   |  2011-8-10 22:30
回复 6# 的帖子
你应该是中兴的,中兴的PTN零价格的慷慨风范,大家领导很高兴,但是大家这些机房运维的人就苦了,原因不说,你知道的,呵呵!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:pengshao   |  2011-8-11 13:11


HUAWEI也转身就抛弃了PTN产品线,挥一挥衣袖,不带走一片云彩
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:huangpu   |  2011-8-11 15:07
对于7楼的观点表示大部分赞同,市场不会一家独大。
城域网,尤其在汇聚层,传输、数据都可以做,所以争论会一直有。PTN被移动大规模应用肯定是有道理的,路由器想达到PTN这个规模,还有很多的路要走。毕竟路由器还是太复杂了,成本也高。
Verion一直提出:“在核心层希翼用低价的二层交换机替换昂贵的三层路由接口。”
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:ddoload   |  2011-8-11 22:38
回复 4# 的帖子
立啥贴啊!人家的PTN已经快调试完!我司的PTN 也马上上马了!哈哈!有前途的东西!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:rudy1025_sun   |  2011-8-12 00:45
中兴的 PTN在 移动某省赠送 5地市后,维护部门 骂声一片。。。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:kaiser2011   |  2011-8-12 09:13
回复 9# 的帖子
再重申一次:我是烽火的......

业内就那几家,就那点事儿,谁都知道d......
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:xiaoyaomao   |  2011-8-12 11:00
进来学习的!!!
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:songchy008   |  2011-8-12 12:28
悲剧的IPRAN问题不少
 |  回应该答案 (0)  |  回答者:Berryyang   |  2011-11-19 01:38
XML 地图 | Sitemap 地图