已解决问题
关于All IP,大家一起讨论 (进入论坛模式)
提问者:colourpen
|
提问时间:2011-6-7 21:22
我能理解全IP的概念。但是不清楚,现在的分组数据是如何承载的。 无论是 IP over SDH 、 IP over DWDM 或者 MSTP ,一般总是说这些是折中的技术。这些技术相对于的纯粹的IP承载,缺点是什么呢? 那什么又是完全的IP承载呢。 又或者说,我不太理解的是,这些技术一般通过什么具体方式完成了这个折中? 比如说,是加了协议转换的硬件设备?还是只是App上,将3层的IP信息映射到了2层的帧结构? 我不懂,例子举得可能不恰当甚至概念都不对。只是希翼大家能理解我的意思.... 希翼版上的大牛帮忙答疑解惑。 谢谢~~~~~~~~
显示所有答案回应
最佳答案
其他答案 ( 9 条 )
你总想着2层干啥??有没想过现在神马业务用得到2层?所有业务都可以在IP上承载了。那么IP+光或者把2层“隐藏”起来,让人感觉不到,岂不是更好?
为神马大家的世界必须是sdh的世界,不能是路由器和交换机的世界??
为什么ipoversdh,不能想sdh over IP?:lol
为神马大家的世界必须是sdh的世界,不能是路由器和交换机的世界??
为什么ipoversdh,不能想sdh over IP?:lol
:L 楼上可能是没理解我的问题.......
现在基本所有资讯报道,都像你的回答一样,告诉我全IP是多么多么好,是发展趋势如何如何。
但是我想知道的是,IP承载是个什么概念??
是说,设备支撑TCP/IP协议簇就叫IP承载么?
那么,类似IP over SDH等等的过度的技术,不是也支撑了IP协议么?它不算IP承载么?
或者说,这种过度技术,是不是代价很大?比如需要复杂的协议转换,浪费掉很多资源?
现在基本所有资讯报道,都像你的回答一样,告诉我全IP是多么多么好,是发展趋势如何如何。
但是我想知道的是,IP承载是个什么概念??
是说,设备支撑TCP/IP协议簇就叫IP承载么?
那么,类似IP over SDH等等的过度的技术,不是也支撑了IP协议么?它不算IP承载么?
或者说,这种过度技术,是不是代价很大?比如需要复杂的协议转换,浪费掉很多资源?
LZ没有正确理解“over”的含义
回复 4# 的帖子
求解~~~~~
求解~~~~~
坐等大牛通俗易懂的解答
自己顶!
继续顶,没人懂么???
太冷清了......:L
回复 10# 的帖子
你说的确实是All IP的概念...
总之,大概理解了。 over基本上可以理解为一种对IP的仿真,或者是兼容。原本的SDH等网络的设计理念上就与IP差异很大。
你说的确实是All IP的概念...
总之,大概理解了。 over基本上可以理解为一种对IP的仿真,或者是兼容。原本的SDH等网络的设计理念上就与IP差异很大。