 |
问答管理员：
已解决问题
ims的前景会怎样 (进入论坛模式)
提问者：小小的寂寞
|
提问时间：2012-3-23 15:14
做了一个月的ims core装机 感觉技术挺熟了 但是理论不足
还有一个担心：ims的前景会怎样？
[[i] 本帖最后由 家园小秘书 于 2012-3-23 16:08 编辑 [/i]]
还有一个担心：ims的前景会怎样？
[[i] 本帖最后由 家园小秘书 于 2012-3-23 16:08 编辑 [/i]]
关闭所有答案回应
最佳答案
最佳答案MS即IP Multimedia Subsystem，中文意义为IP多媒体子系统，是由朗讯（Lucent）提出的下一代通信网（NGN）实现 IMS
大融合方案的网络架构， 贝尔实验室在IMS关键领域的创新——业务增强层的各种专利技术，决定了朗讯IMS融合解决方案的先进性。IMS解决方案相对于软交换的解决方案有着非常多的优势，在NGN市场正占据越来越重要的角色。截至2003年，国际权威标准组织普遍将IMS作为NGN网络融合以及业务和技术创新的核心标准。对于大规模商用部署而言，IMS从技术本身已足够成熟。IMS不仅可以实现最初的VoIP业务，更重要的是IMS将更有效地对网络资源、用户资源及应用资源进行管理，提高网络的智能，使用户可以跨越各种网络并使用多种终端，感受融合的通信体验。IMS作为一个通信架构，开创了全新的电信商业模式，拓展了整个信息产业的发展空间。
在IMS中全部采用SIP协议，虽然SIP也可以实现最基本的VoIP，但是这种协议在多媒体应用中所展现出来的优势表明，它天生就是为多媒体业务而生的。由于SIP协议非常灵活，所以IMS还存在许多潜在的业务。
对IMS进行标准化的国际标准组织主要有3GPP和高级网络电信和互联网融合业务和协议（TISPAN）。3GPP侧重于从移动的角度对IMS进行研究，而TISPAN则侧重于从固定的角度对IMS提出需求，并统一由3GPP来完善。
望有所帮助。
大融合方案的网络架构， 贝尔实验室在IMS关键领域的创新——业务增强层的各种专利技术，决定了朗讯IMS融合解决方案的先进性。IMS解决方案相对于软交换的解决方案有着非常多的优势，在NGN市场正占据越来越重要的角色。截至2003年，国际权威标准组织普遍将IMS作为NGN网络融合以及业务和技术创新的核心标准。对于大规模商用部署而言，IMS从技术本身已足够成熟。IMS不仅可以实现最初的VoIP业务，更重要的是IMS将更有效地对网络资源、用户资源及应用资源进行管理，提高网络的智能，使用户可以跨越各种网络并使用多种终端，感受融合的通信体验。IMS作为一个通信架构，开创了全新的电信商业模式，拓展了整个信息产业的发展空间。
在IMS中全部采用SIP协议，虽然SIP也可以实现最基本的VoIP，但是这种协议在多媒体应用中所展现出来的优势表明，它天生就是为多媒体业务而生的。由于SIP协议非常灵活，所以IMS还存在许多潜在的业务。
对IMS进行标准化的国际标准组织主要有3GPP和高级网络电信和互联网融合业务和协议（TISPAN）。3GPP侧重于从移动的角度对IMS进行研究，而TISPAN则侧重于从固定的角度对IMS提出需求，并统一由3GPP来完善。
望有所帮助。
回应该答案 (0) |
回答时间：2012-3-25 10:55
其他答案 ( 25 条 )
IMS是目前通讯网络的演进方向，包括以后的网络融合都是接入IMS的，我还没看到有什么其它方案来代替它，小伙子好好干
IMS作为未来语音核心网的演进方向，总体说来前景还是不错的，尤其是多媒体通信以及以后可能会派生出来的增值业务，对固网收入再次爆发有一定的促进作用。尽管如此，近两年IMS发展的情况以及业务开展情况都是不愠不火，没有什么惊喜，或许还是需要面临市场的考验吧。
互联互通还是很大的问题
还是有前途的
怎么说呢。感觉IMS 应该更多的是由运营商来主推的。 以后的移动网络是向LTE+IMS 方向发展。 LTE 解决了移动接入的问题，并为上层应用分配合适的上下行速率。LTE并不解决语音方面的事情。
IMS 的推出，除了既负责之前的语音，也负责其他的多媒体服务。以前因为受限于手机终端的功能，多媒体服务一直没能很好的开展，所以造成大家觉得IMS就是为了做语音。但是现在因为苹果iphone这些智能手机的不断发展，内容提供商或者运营商更好的在手机，平板，或者其他智能终端上部署多媒体服务，运营商为了帮这块内容抢在手里，那么就必须上马IMS，或者类似IMS的网络，来抢得上层业务路由的决定权。不然运营商得沦为一个只提供网络接入的这个角色，后面的多媒体业务上分不到羹。
IMS 的推出，除了既负责之前的语音，也负责其他的多媒体服务。以前因为受限于手机终端的功能，多媒体服务一直没能很好的开展，所以造成大家觉得IMS就是为了做语音。但是现在因为苹果iphone这些智能手机的不断发展，内容提供商或者运营商更好的在手机，平板，或者其他智能终端上部署多媒体服务，运营商为了帮这块内容抢在手里，那么就必须上马IMS，或者类似IMS的网络，来抢得上层业务路由的决定权。不然运营商得沦为一个只提供网络接入的这个角色，后面的多媒体业务上分不到羹。
:) 技术太前缘了，仰望下
回复 1# 的帖子
有EPC，还需要IMS吗？
有EPC，还需要IMS吗？
EPC是纯粹的数据宽带移动网络，借助IMS可以从根本上解决Voice over LTE/EPC的问题。
回复 7# 的帖子
IMS或者说电信运营商的优势就在于有号码。互联网应用可以用这种思想而不用具体协议。自己搞一套体系，还是能把运营商甩掉。
IMS或者说电信运营商的优势就在于有号码。互联网应用可以用这种思想而不用具体协议。自己搞一套体系，还是能把运营商甩掉。
运营商已经在考虑IMS了，IMS与现有PON的设备互通等等~
目前IMS只是几个运营商建的几个试验网络，并没有大规模应用的原因是还没有在IMS身上发现大杀器。
另外 IMS的市场推广还存在一定问题 如果仅仅是视频通话 那就没有什么吸引力
语音接入的一个发展方向---IMS, 感觉以后IMS也主要正对集团客户。
语音接入是必须的。 LTE 并不解决语音，现在LTE fallback回UMTS或者GSM 来实现语音只是一个临时的解决方案。
IMS的推出应该会更丰富用户体验。 多媒体短信， SNS，WEB2.0都可以通过IMS的网络来面向移动用户。 但是现在一个问题就是这些应用完全不用运营商参与。
因为在LTE 后面，PGW 之后就可以完全将各类消息route至各个应用服务商的应用服务器。这样一弄，运营商对于后面的所依赖于内容，应用服务的完全参与不了。
比如， 手机你通过LTE ，直接连像QQ 服务器，后续的语音，文件分享，完全都可以依托于QQ的应用服务器来做了。到这一地步，Tencent完全就好绑架运营商了。因为用户需要我的服务，用户就是冲我的应用来的。应用/内容提供商 已经居于运营商上游了。。。最好的例子就是苹果企业。。移动反向要去像苹果谈判一样。苹果就是依靠了用户的忠诚度，和统一，庞大的APPs应用来吸引终端用户。 运营商从原来的上位，有语音这个核心服务的沦落到只是提供一个承载入口的了。。。所以我的运营商为了摆脱这种情况，它总得自己搭建一套能能够满足用户多媒体需求的一套网络，来取得“上层业务路由的决定权“。。 飞信可能就是个试水。sip 短信和GSM 短信的互通，依靠原来移动客户的手机终端和资源，慢慢扩张到用户的桌面，平板。并且飞信从以前一个简单的短信互通，到目前扩展的这么多应用类服务，我觉得运营商已经开始在IMS上发力，完善其商业模式。
IMS的推出应该会更丰富用户体验。 多媒体短信， SNS，WEB2.0都可以通过IMS的网络来面向移动用户。 但是现在一个问题就是这些应用完全不用运营商参与。
因为在LTE 后面，PGW 之后就可以完全将各类消息route至各个应用服务商的应用服务器。这样一弄，运营商对于后面的所依赖于内容，应用服务的完全参与不了。
比如， 手机你通过LTE ，直接连像QQ 服务器，后续的语音，文件分享，完全都可以依托于QQ的应用服务器来做了。到这一地步，Tencent完全就好绑架运营商了。因为用户需要我的服务，用户就是冲我的应用来的。应用/内容提供商 已经居于运营商上游了。。。最好的例子就是苹果企业。。移动反向要去像苹果谈判一样。苹果就是依靠了用户的忠诚度，和统一，庞大的APPs应用来吸引终端用户。 运营商从原来的上位，有语音这个核心服务的沦落到只是提供一个承载入口的了。。。所以我的运营商为了摆脱这种情况，它总得自己搭建一套能能够满足用户多媒体需求的一套网络，来取得“上层业务路由的决定权“。。 飞信可能就是个试水。sip 短信和GSM 短信的互通，依靠原来移动客户的手机终端和资源，慢慢扩张到用户的桌面，平板。并且飞信从以前一个简单的短信互通，到目前扩展的这么多应用类服务，我觉得运营商已经开始在IMS上发力，完善其商业模式。
移动已经开始在推IMS了~~
IMS有点像农贸市场一样的。运营商建了个农贸市场，然后叫大家都进来卖菜，可以提供很好的环境，但是要收些入场费管理费。
然而现在互联网企业都是像在路边摆摊，虽然环境不太好，但是免费的，交一点保护费就行了。非常方便，想来就来想走就走。
所以IMS就很尴尬了。因为他没法提供不可替代的业务。所有的业务都是互联网企业可以替代的。注定市场不会太大。除非能找到一个赚钱的点，否则还是像过去一样，缝缝补补地。
现在国内虽然各大运营商在上IMS，但实际上没什么应用场景。偶尔有一些成功案例，但都没能推广起来。
然而现在互联网企业都是像在路边摆摊，虽然环境不太好，但是免费的，交一点保护费就行了。非常方便，想来就来想走就走。
所以IMS就很尴尬了。因为他没法提供不可替代的业务。所有的业务都是互联网企业可以替代的。注定市场不会太大。除非能找到一个赚钱的点，否则还是像过去一样，缝缝补补地。
现在国内虽然各大运营商在上IMS，但实际上没什么应用场景。偶尔有一些成功案例，但都没能推广起来。
回复 16# 的帖子
说的很对呀:lol
说的很对呀:lol
又是中国人的大跃进思想，新技术的出现总想出个啥手机的应用来一统江湖。国内北方区做了两年的IMS，最大的感受不是没什么杀手级的应用，是先把最基本的语音通信稳定住就行了，先要有根，等根基稳健了，再想上层的东西。
3G网络也是在几年之后靠着智能机这一东风凸显威力的。
另外恢复楼主吧，装机只是个体力活，拿着脚本看着手册搞就行，这种东西，一个月不做你会忘掉至少50%，学习IMS最主要的还是协议，虽然协议现在还没到到最终的完善；在一个就是要熟练掌握自己的设备，起局的东西是最简单的。
3G网络也是在几年之后靠着智能机这一东风凸显威力的。
另外恢复楼主吧，装机只是个体力活，拿着脚本看着手册搞就行，这种东西，一个月不做你会忘掉至少50%，学习IMS最主要的还是协议，虽然协议现在还没到到最终的完善；在一个就是要熟练掌握自己的设备，起局的东西是最简单的。
基本是google apple MS和跨国运营商之间的竞争了，个人不看好IMS，不管运营商最终是否会管道化，但以后的业务提供平台不会是IMS。
个人觉得IMS会是第二个ATM。
个人觉得IMS会是第二个ATM。
运营商定位本来就应该是以一个管道服务提供商。
回复 18# 的帖子
说的有理！:lol
说的有理！:lol
回复 18# 的帖子
经典。一、农贸市场相对于小商小贩来说还是太少了，对于买着来说还是不太方便；二、不具备小商小贩的机动灵活性，三、而且在数量和种类上也抵不过小商小贩，双拳难敌四手，乱棒打死人啊
经典。一、农贸市场相对于小商小贩来说还是太少了，对于买着来说还是不太方便；二、不具备小商小贩的机动灵活性，三、而且在数量和种类上也抵不过小商小贩，双拳难敌四手，乱棒打死人啊
现在我这接入设备已经从中兴ss往HUAWEIIMS割了，一堆问题，处理的头疼
IMS是当年3GPP搞的，从R5、R6、R7发展来，距离现在也有10年了，当初谁能想象到现在智能手机大爆发，苹果GOOGLE成为霸主呢？IMS的设计理念还是以运营商为主导，估计是很难跟上现在运营商变为管道的形势了。
20#说的实在。
热点问题
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
