 |
问答管理员：
已解决问题
对比PMC和TK，各自有哪些优劣势？ (进入论坛模式)
提问者：sc8888
|
提问时间：2009-6-15 09:56
v无线无限v 问：
对比PMC和TK
在EPON终端（ONU）芯片阵营中，单纯从技术和功能上讲，PMC和TK各自有哪些优劣势？
比如在数据方面，是PMC强还是TK强，各自有何特点？
比如在对语音的支撑方面，是PMC强还是TK强，各自有何特点？
比如在对CATV的支撑方面，是PMC强还是TK强，各自有何特点？
比如在对IPTV的支撑方面，是PMC强还是TK强，各自有何特点？
请各位给以解答？？？？？？后生在此严重拜谢！！！！！！
对比PMC和TK
在EPON终端（ONU）芯片阵营中，单纯从技术和功能上讲，PMC和TK各自有哪些优劣势？
比如在数据方面，是PMC强还是TK强，各自有何特点？
比如在对语音的支撑方面，是PMC强还是TK强，各自有何特点？
比如在对CATV的支撑方面，是PMC强还是TK强，各自有何特点？
比如在对IPTV的支撑方面，是PMC强还是TK强，各自有何特点？
请各位给以解答？？？？？？后生在此严重拜谢！！！！！！
关闭所有答案回应
最佳答案
最佳答案总体来说 TK要强一些 原来PASSAVE被PMC收购后 对于客户的需求调查已经明显慢于市场的节奏了
TK的特点：
1、封装QFP，加工和维护成本低；
2、支撑多LLID，3715源生一个GMII和MII，用于做语音和IPTV，采用LLID级别的QOS比在一个GMII后用SWITCH的QOS有优势；
3、TK方案下行支撑2.5G+TK3723两个PON的特点，可以做到更高的集成度和差异化的特点，在OLT端就把PMC比下去了；
4、TK ONU方案支撑自环检测，PMC6301A3版本好像还没有（至少我拿到的固件版本是没有的），对网络维护是非常好的一个功能。
TK的特点：
1、封装QFP，加工和维护成本低；
2、支撑多LLID，3715源生一个GMII和MII，用于做语音和IPTV，采用LLID级别的QOS比在一个GMII后用SWITCH的QOS有优势；
3、TK方案下行支撑2.5G+TK3723两个PON的特点，可以做到更高的集成度和差异化的特点，在OLT端就把PMC比下去了；
4、TK ONU方案支撑自环检测，PMC6301A3版本好像还没有（至少我拿到的固件版本是没有的），对网络维护是非常好的一个功能。
|
回应该答案 (1) |
回答时间：2010-2-24 14:19该答案得到 个回应 我要回应
其他答案 ( 6 条 )
CATV单独合波传送，和芯片没关系啊
TK可以支撑2.5G EPON哦！
个人感觉PMC近年来缺失对客户的需求的理解以及市场的持续敏感
PAS6301曾经很辉煌,不过与TK的51核QFP封装相比, 已经落伍了.
不管是成本上面的还是开发的难易程度.
PAS6301曾经很辉煌,不过与TK的51核QFP封装相比, 已经落伍了.
不管是成本上面的还是开发的难易程度.
很明显，这两家企业的EPON产品都将落伍。。。
一些新兴企业的EPON产品都会超过他们的。。。
一些新兴企业的EPON产品都会超过他们的。。。
楼上说的有道理,顶!
兄弟就是那个新兴企业的吧？！
热点问题
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
