已解决问题
关闭所有答案回应
最佳答案
目前,GPON和EPON都能满足业务需求。以前说EPON不能满足TDM业务需求,目前从测试来看没有问题。
所以对于用户来讲GPON和EPON都一样,哪怕10G EPON对于用户也一样,因为用户只需要10M或几十M的带宽。
关键是运营商考虑建网成本和维护成本,选择GPON主要原因是传输距离远、分路比大、带宽高。
举个例子,运营商建网肯定要考虑业务的不断发展和网络的弹性。当前如果一个PON口为512个用户提供服务,每个用户2M是没有问题的,将来如果用户需要4M、8M、20M,那么GPON带宽大,弹性肯定大。
所以对于用户来讲GPON和EPON都一样,哪怕10G EPON对于用户也一样,因为用户只需要10M或几十M的带宽。
关键是运营商考虑建网成本和维护成本,选择GPON主要原因是传输距离远、分路比大、带宽高。
举个例子,运营商建网肯定要考虑业务的不断发展和网络的弹性。当前如果一个PON口为512个用户提供服务,每个用户2M是没有问题的,将来如果用户需要4M、8M、20M,那么GPON带宽大,弹性肯定大。
|
回应该答案 (1) |
回答时间:2009-6-15 11:11
该答案得到 个回应 我要回应
其他答案 ( 17 条 )
就目前来说吧 GPON还没太大必要 关于价格嘛 问问 SC8888
其实PON设备投资这块跟光纤、管道投资比起来想去甚远,不必计较epon和gpon的成本差异
GPON的光模块比EPON高出10个美金以上,同时,前者的芯片也比后者高,从成本的角度考虑,GPON是高于EPON的。目前来看,GPON的标准还在修改,互联互通等问题仍旧存在,所以,现在很难预测GPON何时能大规模商用。
对于普通用户是看不大价格差异的
这个是运营投入成本问题,如果运作方式得力,是看不到后台技术应用成本差异的
这个是运营投入成本问题,如果运作方式得力,是看不到后台技术应用成本差异的
差价目前肯定是有的,不久的将来随着行业发展,厂家间的浴血奋战,运营商的疯狂砍价,价格差异就不大了,两者技术本身差异并不大,特别是对于普通用户而言,关键是对于商业用户的接入方面,面临的是PON技术本身所带来的技术革新让用户和运营商需要去接受
现在一些技术宣称冗余度可以大幅减少,实际上的TDM就是IP协议的时间了,这样EPON是否可以和GPON相一致?
是现在的建设模式集中于FTTB,FTTH光纤入户比例相当少,一个ONU接20~30用户,上行共用一个光模块。
楼主的问题应该改为FTTH,FTTB模式下价格模型是什么样,需要定义清楚分光比,ODN预算等东东,这样才具有可比性哦!:)
楼主的问题应该改为FTTH,FTTB模式下价格模型是什么样,需要定义清楚分光比,ODN预算等东东,这样才具有可比性哦!:)
有朋友说EPON的分光比可以到256:1? 128是很容易的?
支撑五楼的观点,GPON的成本现状还是居高不下的。EPON经过几年商用的洗礼,价格已经降低了很多,某些地方甚至低于ADSL接入。技术的好坏尚且不论,适合自己的网络规划和组网模式,先搞清楚PON,用了PON,再看EPON或GPON也许收获更大些吧~~
BTW,没听说过1:256的分路比的,最多也就1:64
BTW,没听说过1:256的分路比的,最多也就1:64
价格,这个好难确定?:lol
:victory:
epon using
epon看亚洲,gpon看欧美
回复 15# 的帖子
都在说EPON主要应用在亚洲, 在欧美真的不怎么应用吗, 不见得吧
GPON在欧美又能应用多少。现在好像没有具体的数据吧
都在说EPON主要应用在亚洲, 在欧美真的不怎么应用吗, 不见得吧
GPON在欧美又能应用多少。现在好像没有具体的数据吧
看了半天还是不知道价格的信息,哎!
那有256:1的设备啊,最大都支撑到64:1吗?不是
回复 16# 的帖子
恩,是的。
有这种观念,我想是因为GPON是有APON发展而来,基本是欧美运营商驱动,所以理所当然的认为GPON在欧美应该是流行应用,不过实际是否如此就需要拿数据说话了
恩,是的。
有这种观念,我想是因为GPON是有APON发展而来,基本是欧美运营商驱动,所以理所当然的认为GPON在欧美应该是流行应用,不过实际是否如此就需要拿数据说话了
热点问题