亚星游戏官网-yaxin222

升级肯定是可以的啊，早期建设的时候就考虑到了，不过具体的数据不了解，只是单纯反对2楼~

换板
室外站的天线可能要新增，后期的室分倒是不用换，支撑2.3G和2.6G

基站就是新建，目前一期，二期的设备现网还能找到？除了机框，基本都不可用。

谁给个权威的说法？

xx设备，xx期的，需要换1、2、3，成本xxxx万？

疑问
中移动真的要开始4G？技术条件可以了？不会又是高铁一样吧？
本来中移动的3G建网就没覆盖好吧？3G的设备升4G代价会不少吧，而且移动的GSM。。。

貌似商用4G的国家寥寥无几吧～
真的不看好，3G都搞不定，更大程度上是昂贵的收费，咱们都喜欢便宜，4G收费就算和3G持平也没多少人用。。
移动也不差钱，亏了也不算自己的

回复 5# 的帖子
我勒个去

上4G只是为了迎合中国的高速发展 人均GDP的各种提升

GSM到WCDMA也叫做“平滑过渡”，实际上就是新建一张网。
搞TDL不是因为用户对高带宽需求多么大，而是TDS实在是不给力，主要是终端支撑上面吃亏太多。

自己目前在试验网打杂,从自己的观察来看

现在LTE主要问题还是设备性能不稳定,RRU和BBU问题一大堆, 和当年TD一样,就是想法很好,但是硬件实现起来太困难

另外个人认为,LTE是不会取代TD的,LTE是小区内的多址技术,规模组网的问题太多了,以后最多是部署在热点区域,VIP区域, 其他部分的数据估计还是给TD来做

所以LTE在技术层面和现实情况 都不会从TD直接升级或者和TD有过多的关系,完全是2个没有关系的事物,LZ问的问题根本不会发生.

移动在高铁的覆盖项目上，其实是真没用心，如果拉远系统的用电全部能保证，沿途所有站点全部开出，网优了以后，效果应该是能保证的！

路过，看看

一派胡言，纯属放屁

所有的平滑过渡都是不可能的。全部是新建一张网络。

据说是换BBU上的主控板

据说是可以的，不过一期的肯定不行了。

后面的有些设备商的设备还是可以升级的，不过平滑升级是不可能的，换板子之类的一定要有了!

相当于大一点的wifi？

必须彻底的换。。。平滑？只不过是给高层的相关人士秀而已

呵呵，真佩服楼上有的人，能对自己不了解的事情信口开河。
平滑演进当然可以，具体细节就不说了，只透露一点，演进已经准备在现网规模开通了，唯一的问题是政策风险。

麻烦回帖的如果是做这块的表明下身份

算是重复建设么。TD真要把移动给搞垮了

[table=98%,#cccccc][tr=#ffffff][td=1,1,780][table=98%][tr][td][b]TD-SCDMA设备向TD-LTE平滑演进的方法 [/b][/td][/tr][tr][td][table=80%,#cccccc][tr][td][/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td][color=#999999]2011-1-11　　电信技术　　中国移动通信集团设计院 任毅 卢纪宇 王申 [/color][/td][/tr][tr][td]　　[b]1、前言

[/b] 当前，无线通信技术正加速向更高端的4G技术演进，TD-SCDMA技术将首先平滑地向同为时分双工技术的TD-LTE过渡。能否尽快实现TD-LTE的商用，并最大化地保护现有TD-SCDMA网络投资，是目前业内最关心的问题之一。

TD-LTE采用正交频分复用（OFDM）技术和多天线MIMO技术，能够实现更灵活的频谱带宽配置。相对TD-SCDMA的网络架构，TD-LTE取消了RNC单元，同时采用全IP的扁平化架构。以下将通过对TD-SCDMA网络与TD-LTE网络的区别分析，对其平滑演进所需要考虑的问题进行全面剖析，并在此基础上提出相关建议。

[b]2、共BBU技术方案分析
[/b]
目前TD-SCDMA向TD-LTE演进中的共BBU方案主要有共机架、扩展框支撑和双模BBU等3种。

共机架方案是通过共用机架来实现，无需设备改造，其实施受限于机架剩余空间。该方案相当于完全新增一套BBU设备，仅电源可以共用，因此，费用较高，成本节约不大。扩展框支撑方案是通过增加一个LTE机框处理基带，与TD-SCDMA BBU通过外部线缆连接，共用传输板卡。该方案需对TD-SCDMA设备进行App升级，部分已具备GE传输接口的TD-SCDMA设备无需硬件升级，对现网TD-SCDMA BBU改动相对较小，但是同样需要增加TD-LTE BBU设备，从成本节约的角度来看亦不是最佳方案。

双模BBU方案即采用TD- LTE与TD-SCDMA双模BBU，仅基带在不同板卡上处理，主控、传输、机框、背板等完全共用。该方案能够共享大部分已有资源，非常节约成本，但需对现有TD-SCDMA BBU设备的机框和背板进行升级改造，提高处理能力，同时需升级硬件平台，改动较大，但技术上不存在难度。

通过以上分析，建议在BBU平滑演进中可采用以下方案：在建网初期，可通过增加LTE基带处理板卡，共用传输、背板、机框等快速进行TD-LTE建设；到后期网络规模较大且设备成熟度更高时可将TD-SCDMA关键板卡App直接升级为TD-LTE工作模式。

2.1 TD-SCDMA与TD-LTE工作于同频段

TD-SCDMA与TD-LTE工作在同频段（如A频段和E频段）时，占用不同的频率资源，即邻频共存。此时可以共用RRU设备，但是共RRU受限于以下3个条件。

(1)带宽

受限于器件带宽能力，共RRU方案中最多支撑30 MHz带宽。

(2)时隙配比

共收发通道，要求TD-SCDMA与TD-LTE时隙转换点一致，此时两系统间无需干扰隔离带宽。当TD-SCDMA使用3∶3时隙配比而TD-LTE使用2∶2时隙配比时，可无频谱效率损失地进行邻频共存；而当TD-SCDMA使用2∶4时隙配比而TD-LTE使用1∶3时隙配比时，则会带来TD-LTE频谱效率的损失。

(3)输出功率

需将现有TD-SCDMA的输出功率由2W提升为5W以上。

目前TD-SCDMA同TD-LTE邻频共存主要应用于室外A频段和室内E频段。以室外A频段为例，考虑到PHS干扰，可以采用TD-LTE使用1885～1895MHz，TD-SCMDA使用1880～1885MHz的方案。

2.2 TD-SCDMA与TD-LTE工作于不同频段

当TD-SCDMA与TD-LTE工作于不同频段时，由于TD-LTE可使用的频段相邻较远，此时由于RRU中主要器件如PA等最大仅支撑30 MHz带宽，因此受限于目前器件的支撑能力，无法实现RRU的共用。TD-SCDMA与TD-LTE共用天线时需通过外接合路器来连接RRU。

2.3 RRU产品支撑情况

根据调研可知，目前F频段室外八通道RRU已支撑共模和转模方式，信号带宽30MHz，TD-LTE和TD-SCDMA信号带宽可动态调整；输出功率大于9W/通道，Ir接口支撑6.144GHz×2或6.144 GHz×3，但是通过对TD-SCDMA集采设备分析可知，TD-SCDMA三期工程应用的设备只支撑1880～1900MHz频段，四期工程应用的设备支撑1880～1910MHz频段，因此，当PHS退网之后，亦无法完全利用已有设备进行平滑演进。

E频段方面，室内单/双通道RRU已支撑共模和转模方式，目前信号带宽为30 MHz，推动厂商未来支撑40～50 MHz，TD-LTE和TD-SCDMA信号带宽可动态调整；输出功率为20～50 W/通道，视信号带宽而定，Ir接口支撑4.9152 GHz×2。

2.4 TD-LTE RRU升级配置

对于室外A频段和室内E频段，RRU升级TD-LTE的配置分别如图1、图2所示。
[align=center][img]http://www.td-forum.org/0/e/UploadFile/2011111144943781.jpg[/img][/align]

[b]3、共用天线方案分析

[/b] 在TD-SCDMA向TD-LTE演进中，天线能否共用主要依赖于TD-SCDMA和TD-LTE的工作频段。通过对TD-LTE规划使用频段的分析，可以得出以下结论：

对于D频段TD-LTE设备，天线完全不可共用，需新安装天馈系统；

对于A频段TD-LTE设备，天线可共用；

对于E频段TD-LTE设备，天线可共用。

在未来TD-SCDMA向TD-LTE演进中，当FAD天线成熟后，应将目前使用的各频段天线替换为FAD宽频天线，从而降低施工难度，减少天馈重量。

[b]4、配套演进方案分析[/b]

4.1 电源

TD-LTE BBU均支撑-48V电源，最大满配功率不超过660W；RRU需要单独使用一路电源供电，最大功率不超过450W。

4.2 机房

TD- LTE设备的集成度较高，BBU设备高度均不超过4U，并且都可以在标准的19"机架上安装。与现有基站共机房建设时，如果原有基站有相应的19"机架，并且有6U的空间，就可以安装TD-LTE的BBU设备。 如果是新建基站，则需要一个机位即可满足BBU设备的安装要求。

4.3 室分建设

若原有室分天线位置或密度不合理，则需进行改造，增加或调整天线布放点，保证TD-LTE的网络覆盖。采用MIMO天线方案时，至少需要新增一路天馈线。为了保证MIMO性能，建议双天线尽量采用10倍波长间距，即1.5m，如实际安装空间受限双天线间距则不应低于4倍波长，即0.5m。

4.4 传输配套

传输配套可根据传输带宽需求将E1线更换为F E/GE光口（LC）或者电口（RJ45）。通过计算可以得到室外宏基站（S1/1/1）要求的收敛传输带宽为120～170 MHz，室内分布系统（O1）的收敛带宽为40～60 MHz。

[b]5、结束语
[/b]
通过以上分析可知，TD-SCDMA具备向TD-LTE平滑演进的条件，如果TD-LTE和TD-SCDMA同频段，可采用TD/LTE双模RRU，无需改动天面；若TD-LTE和TD-SCDMA异频段，则需要新增对应频段的双模RRU，双模RRU内置合路器，直接合路即可，天线需使用FAD宽频天线。[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]

全套换！

从粪坑跳到臭水沟

各个厂家设备不一样，升级方法不一样。

另外，涉及到费用的问题，移动集团的确做过预算，这是商业机密，不可能公开的。但是各个厂家也有这样的一个费用预估，同样也不可能公开的。

所以：这样的问题基本不会在网络上找到答案。

唯一的渠道：通过市场口私下打听。

供参考。

个人觉得，平滑过渡是指新的网络不会引起现网的混乱，能够和现网之间平滑切换。
联通GSM---WCDMA说是平滑过渡，实际是新建一张WCDMA网络，在核心网部分实现对接，平滑切换。
电信CDMA2000 1X向CDMA2000 1X EV-DO平滑过渡，实际上是替换，用新一代设备替换老设备，接入网侧全部替换
估计移动TD-SCDMA到TD-LTE也会是新建的份较大，为了保证现网的正常！再说移动根本就不差钱，要是钱花不出去，移动就不好给股东们交差了，因为绩效差！

回复 27# 的帖子
27楼正解，呵呵，平滑演进肯定是可以的，费用移动有预估，不过也不太靠谱，LTE报价体系还没有成型，更何况演进的报价。

24楼转的帖子很多东西似是而非，就不多做评论了。

几块单板的成本，对于整个站来说，小意思

回复 29# 的帖子
是啊，24楼和30楼，里面的很多内容都不太值得推敲。只是某个设备企业和某运营商，编出来的吧。

如果成本很低，为啥现在的各地试点投资那么大？

即使是所谓“平滑升级”，也会比wcdma-HSPA+升级到fdd-LTE的成本高，可是国外FDD-LTE的成本也没下来，也没稍微大规模点的建设啊。

呵呵，朴素的生活常识，就能帮助大家做出差不多准确的结论了。

加设备或替换啦！:L

确实啊，一个基站的建设投资中，设备的费用占比是非常低的，主要的钱都花在基础建设、市电、传输上面了

24楼得太幼稚，谁家在TDS阶段做了TDS和TDl的双模RRU？单模的TDL现在还在测试呢，哪里来的双模？等有了双模，不是要把现网的TDSrru换了吗？:lol :lol 纯粹的画饼充饥罢了

上4G只是为了迎合中国的高速发展 人均GDP的各种提升
？？？
GSM到WCDMA也叫做“平滑过渡”，实际上就是新建一张网。
搞TDL不是因为用户对高带宽需求多么大，而是TDS实在是不给力，主要是终端支撑上面吃亏太多。
？？？

求真相！

网络侧主设备的成本不是问题，还是建网的站址协调、配套、终端更换的成本占大头；

这个还真不好说，要考虑到当初做TD时的网络构架及设备，说真的有些地区TD做的太仓促了，问题太多了。5L说的有一定道理。

终端现在已经不缺了，需要的推广

要考虑到当初做TD时的网络构架及设备.