待解决问题
请问IP RAN和SDH在网络保护方面有什么区别? (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者:bbsyh
|
提问时间:2014-6-5 16:52
写了一篇关于IP RAN保护技术的文章,投稿到省企业内部刊物。编辑要我修改一下,和现有C网承载网SDH的保护方式做一个对比分析。求高手指点。
问题答案 ( 14 条 )
IP RAN就是路由器,工作于三层;SDH是传输的,属于物理层,建议从宏观层面进行分析
1,SDH保护是基于环保护的,而不能基于网保护,必须事先定义某网元是哪个环里的。而IP RAN可以基于网保护,不局限于某个环内。
2,SDH保护大致分2类,通道保护和复用段保护,通道保护基于双发选收的1+1的保护,复用段保护是基于基于线路上复用段的切回保护。共同点是保护通道平时不能装载业务,只能空在那里,有点浪费。而IP RAN是路由器,不存在保护通道空闲的问题,基于路由策略迂回保护。
3,有人已经写出来了,SDH是物理层的保护,IP RAN是三层的保护。
2,SDH保护大致分2类,通道保护和复用段保护,通道保护基于双发选收的1+1的保护,复用段保护是基于基于线路上复用段的切回保护。共同点是保护通道平时不能装载业务,只能空在那里,有点浪费。而IP RAN是路由器,不存在保护通道空闲的问题,基于路由策略迂回保护。
3,有人已经写出来了,SDH是物理层的保护,IP RAN是三层的保护。
学习中。
你可以参考下这个 http://www.txrjy.com/thread-741409-1-1.html
有点理解了
同样学习
学习了!!
只知道怎么PTN保护,不过分析不来,想来PTN和IPRAN差不多吧,还没深入了解
总结的不错
来学习一下
完全不一样的东西。他们唯一的共同点就是被业界都看作是所谓的“传送网”技术,用来传送业务。
IP RAN完全是基于IP技术的,不过用了VPLS和PW来仿真TDM的通道。充分的利用了IP网的多业务特性。
SDH是完全基于TDM的,老老实实的通道化技术。
IP的成本优势和可扩展性优势是显而易见的,肯定是公众通信的未来。一直搞不懂运营商的人为什么老把这两个东西摆在一起说,还搞一帮SDH的人来弄IP RAN。
IP RAN完全是基于IP技术的,不过用了VPLS和PW来仿真TDM的通道。充分的利用了IP网的多业务特性。
SDH是完全基于TDM的,老老实实的通道化技术。
IP的成本优势和可扩展性优势是显而易见的,肯定是公众通信的未来。一直搞不懂运营商的人为什么老把这两个东西摆在一起说,还搞一帮SDH的人来弄IP RAN。
学到了东西,就是最好的资料
晃荡中,路过。
论文准备中,学习学习