亚星游戏官网-yaxin222

需要分光噻

我明白，但是OLP单板不是会损失3dB么，也就是说无源器件了，为什么不做成有源的呢？

这样可以传远点

我知道，我是说分光后为什么不把光强增加一倍，这样不会因为分光导致光强减半

分光再增强，就需要功放，是有源的了:lol

无源光放大器，不合适吧，本来就是接入网技术，解决最后几公里的问题。

OLP一般用在通道1+1或者复用段1+1保护；里面一般使用1:1的coupler，所以有3dB的损耗；有些厂商的OLP也会使用1*2或者2*2的光开关（主要是切换监控信号，增加了App控制功能），比如光迅。


你说的分光后为什么不把光强增加一倍问题，这个要看情况，一般做保护链路的时候都已经考虑了功率预算，而且使用光放会引入噪声，降低信噪比。


再者你纠结的有源无源问题，单纯从OLP使用的coupler来看是无源器件，但是单板中还有PD等光功率监测电路和光开关切换控制电路，这又是有源的模块了。

有源会增加故障点，成本也高。不如无源的好用。至于插损，做整体光预算的时候考虑进去就行了。不是什么难题

我的意思是，OLP这个单板为什么不考虑增加这块单板后，把3dB的损耗弥补回去？

比如省干波分，做好后，中继的光放各种参数都调好了，如果这时要增加OLP做保护，由于引入的插损，那么中间的每个中继的光放大器参数不是又要调了吗？但是如果OLP出两路光后，光强和没增加OLP是一样的，那么之前那些中继的光放大器的参数就不用再动了，不是更方便么？

你这个想法挺好，但其实应用环境实在有限；首先通道侧的1+1保护（OAC）一般不需要考虑这个3dB损耗；复用段如果在OLP单板里面增加一个OA弥补功率损耗，成本就高了不少，一个EDFA起码要5000RMB以上；而且只是补偿3dB的损耗，恐怕市场上也不会针对这个需求开发一款OA了;同时OA是引入系统噪声的重要因素，在长途干线信噪比有限的条件下引入不必要噪声感觉不明智；至于你说的复用段OA参数重新调整，这个工作其实也可以用App实现，比如HW的OA-input/ouput端口都有光开关，只要根据功率计算结果，很容易通过App实行光开关和OA的自动增益调整。ZTE的复用段没有配置光开关，增加OLP保护后，功率调整确实要麻烦不少，还得跑站点换光衰（这个应该也解决了，只是不知道应用了没有）。

8楼的正解！
有插损的板件多了，不是说无源器件就该没有插损，
OMU、ODU插损小，
DCM的插损就很大的说。
在光通信系统中，
有的时候还必须要加衰耗器的。
能够放大光功率的必然是有源的，无源如何能放大光功率？

在OLP切换板做光放的功能得不偿失啊，对波分系统来说等于是多了一跳，不仅多花了钱，而且影响到OSNR。

另外如果是比较智能的OTN，OLP板卡里还有自动可调衰耗器，来补偿主备线路衰耗的差异，应对线路衰耗的调整，那么OLP的插入损耗还不止3DB

OLP是有源的系统，是在原有传输线路上增加另外一个传输通道，优先选择主线路作为传输通道，如果主线路出现问题，OLP系统会在50ms内切换到备用线路，实现对传输系统的保护。增加OLP会对原有线路增加3db左右的衰减，本身不能做功率放大，并且由于主、备线路的距离不一致，需要通过增加OA和DCM来使主、备线路的功率预算、OSNR等参数做到一致。
我企业就是OLP设备的生产商，有兴趣的朋友可以看看企业的网站：www.sino-telecom.cn.

OLP光保护线路，线路衰减，可以通过光放和色散来弥补。。。