亚星游戏官网-yaxin222

门户 | 手机客户端 | 论坛 | 人才 | 百科 | 搜索 | 技术问答 | English
待解决问题
有没有人能从对业务的承载性能上讲一下PTN与MSTP的区别  (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时  |  提问者：sandy_gz   |  提问时间：2013-11-5 18:01
对现在的专线业务来说，用PTN承载和用MSTP承载，对客户有什么感知上的不同？大家谈的都是技术上的不同，这些不同反映到客户业务的层面看，有什么区别吗？比如安全性，可靠性等等。
问题答案 ( 14 条 )
MSTP 安全性 可靠性 高于PTN
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：无风落叶   |  2013-11-5 18:39
安全性，可靠性都是相当的,MSTP基于SDH，PTN基于MPLS分组。从实质上将都一样，客户端没有感觉，安全性这种东西都是说说的，难道你还能从PTN将数据包获取去组包复接？至于可靠性，MPLS应该是没有问题的。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：seastill   |  2013-11-5 19:55
看来论坛里还是做技术的多
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：sandy_gz   |  2013-11-6 13:02
如果不是全球IP趋势化，估计也不会出来PTN这个东西。MSTP的稳定、方便，估计再用个10年都米问题。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：frameworks   |  2013-11-11 13:37
对于客户没有什么区别，最大的区别就是你们能忽悠多少钱？其实可能存在一个用户感知的问题：matp是刚性管道，用户下载速率很稳定的，但是ptn可能存在一个下载速率不稳定的情况，当然这是运营商对聚合链路规划不好或者没有启用QOS的情况下
回应该答案 (0)  |  回答者：MarkLee05   |  2013-11-11 15:11
最核心的本质是PTN可以提供GE的高速低成本的方案，MSTP不能。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：设计院新丁   |  2013-11-19 08:35
MSTP可以迎合用户的一个顽固思想，物理隔离、带宽独享；对老运营商而言，MSTP能利用原有的SDH网络

PTN比较恶的一点是你一开口先容包交换，用户直接想到城域网，然后自然的提出一堆城域网的问题，狠无奈
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：tnm002   |  2013-11-19 15:54
网络分组化是大势所趋～～
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：Dazhan   |  2013-11-19 17:07
坐等更详细的解析阐明~~~
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：janleungho   |  2013-11-21 22:15
IP化是一个必然的趋势 PTN IPRAN应该会成为主流
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：shachuan1992   |  2013-11-22 18:53
二层转发，三层转发； 其实用户层面来说区别不大， 什么安全性问题都是一大群做技术的人坐着yy被攻击怎么办； 关键看运营商听不听你忽悠
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：kkderek   |  2013-11-24 08:18
如果是IP业务（而不是E1电路）的话，安全性可靠性差别不大，客户感知无明显差异。
MSTP简单可靠，只是带宽有限成本太高才被PTN取代。
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：jordan0102   |  2013-11-25 18:08
对于用户而言应该区别不大,安全性来说的话MSTP还是会高一点.
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：shikuaiqian   |  2013-11-26 11:11
PTN带宽分配更灵活一点。 MSTP要固定占用带宽吧。

保护和OAM大同小异
 |  回应该答案 (0)  |  回答者：humimi   |  2013-12-3 14:26
 
我要回答：  回答字数在10000字以内

 

XML 地图 | Sitemap 地图