 |
问答管理员：
待解决问题
请教关于“平安城市”的摄像头接入模式 (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者：tao750
|
提问时间：2013-11-2 15:13
市企业接到了政府“平安城市”订单，在城区安装80个立杆摄像头。现有两种方式准备接入，请教一下哪种更好；
1、单纤收发器模式，每个摄像头占用一根到机房的光纤，两头设置收发器，再由机房接入公安专网。
2、利用现有的FTTH网络，就近接入FTTH分光器，和FTTH用户划分不同的VLAN。
第1种就不用说了，保密性好，缺点是方式古老、占用主干光缆资源多，机房放那么多的收发器也占地方费电。
第2种充分利用了现有资源，基本不占主干，机房内也节能省地方。就是不知这种组网方式是否牢靠，保密性怎么样，能请专家说说吗？
1、单纤收发器模式，每个摄像头占用一根到机房的光纤，两头设置收发器，再由机房接入公安专网。
2、利用现有的FTTH网络，就近接入FTTH分光器，和FTTH用户划分不同的VLAN。
第1种就不用说了，保密性好，缺点是方式古老、占用主干光缆资源多，机房放那么多的收发器也占地方费电。
第2种充分利用了现有资源，基本不占主干，机房内也节能省地方。就是不知这种组网方式是否牢靠，保密性怎么样，能请专家说说吗？
问题答案 ( 22 条 )
第二种方案合适的，大家这里做的就是这种方式
现在基本上都是用第二种方式了，以后扩容什么的也方便。
南方电信的平安城市基本采用第二种方式
而且可以借着“公安天网”的牌子挖路.....
而且可以借着“公安天网”的牌子挖路.....
有GDP了
第二种方式已经足够了 用VLAN区分业务和域 安全性也是有保障的
第一种方式对资源的消耗太利害，而且成本不便宜 光纤收发器也是容易损坏的东东
第一种方式对资源的消耗太利害，而且成本不便宜 光纤收发器也是容易损坏的东东
现在基本上都是用第二种方式了，以后扩容什么的也方便。
大家这边电信刚做了一批监控，都是采用第一种方式呢
除了光纤收发器，也可以用汇聚型的光端机，采用有源或无源汇聚，既保证了业务的独立，安全性，也不会占用太多的主干光纤资源。
大家这边用第二种方式
建议第二种方式，大家这很多都采用这种
现在我在做的是光纤直接连到公安局机房，没有进过任何基站，一个摄像头一对纤
为什么不考虑接就近的用户光缆网光交，再传到机房？
按照 现在来说应该才用PON的 模式，在这几年的FTTX改造和运营下来，PON的网络还是比较稳定的，至于安全问题也不用担心，现在运营商的大客户也基本用PON做的，这个监控 的安全等级也属于中等，PON的安全性完全可以达到。
第二种有一定概率遇到网络拥堵状况啊，影响图像传输质量
现在比较多采用EPON或GPON技术传输，前端采用数字高清摄像头H.264编码后上传，保密性安全性较高。
第二种方式大家这里用了,但是摄像枪厂家的枪与HUAWEI的PON网络不知哪里不兼容,总是视频有问题.
现在一般采用第二种 当然如果你想用第一种可以再机房安装集成光收 至于纤路资源那是没办法节约的了
刚做过这样的工程，也是采用的第一种方式。第二种方式主要还要看现网的资源
在机房增加PTN
用第一个方案的人是做大事的节奏，
网络上不是有几个App可以直接可以监控到各个城市的摄像头么
这个问题问的好也不好。网络都是满足业务的，做这种项目，先看业务需求（验收规范），然后再出方案。
这种工程，可以有N多种解决方案，关键的关键是看人家怎么验收，要是强调物理隔离这个一条的话（外行很容易受到一些厂家等鼓吹，无限制强调安全等），你就乖乖按照新建做吧。
这种工程，可以有N多种解决方案，关键的关键是看人家怎么验收，要是强调物理隔离这个一条的话（外行很容易受到一些厂家等鼓吹，无限制强调安全等），你就乖乖按照新建做吧。
热点问题
Copyright © 1999-2024 C114 All Rights Reserved | 联系大家 | 沪ICP备12002291号 |
