待解决问题
关于LTE网络采用的汇聚/接入PTN设备 (进入论坛模式)
离问题结束还有0天0小时 |
提问者:xinyang1168
|
提问时间:2013-8-22 15:23
在跟移动网络部领导中交流中,他提出让要多了解各种设备,对比新款设备。如今我所知道的是:面对LTE大带宽,接入有可能升级为10GE,则HUAWEI采用PTN960,中兴6200或6220(貌似价格上占优)。汇聚层的,HUAWEI采用PTN3900(640G),中兴采用PTN6500-8/16(骨干层大家采用-16,汇聚层有必要用-16吗,还是-8已经够用了?)。明天就要采购相应的设备进行建设了,请教各位走在前端的高手,解答下除了上述我说的外,还有其他什么更好的设备吗?谢谢!
问题答案 ( 16 条 )
沉了,高手在哪里?厂家在哪里?
该答案得到 1 个回应 我要回应
peterqiuy | 2013-8-26 09:21
还有ASB的设备、烽火的设备。
基本上,把HW、ZTE、烽火、ASB四家的设备都列上,就齐活了。
然后先私下向领导请示一下,领导让按什么顺序排,就按什么顺序,领导让把哪家去掉,就把哪家去掉,这样你的成长一定会很快的 ^_^
基本上,把HW、ZTE、烽火、ASB四家的设备都列上,就齐活了。
然后先私下向领导请示一下,领导让按什么顺序排,就按什么顺序,领导让把哪家去掉,就把哪家去掉,这样你的成长一定会很快的 ^_^
[i=s] 本帖最后由 thinksun 于 2013-8-23 12:21 编辑 [/i]
你是甲方,直接把厂商的人叫来,先容自己的产品和特点优势,组网理念。然后根据各厂特点优势和说法,提问其他厂家。来个几轮,如果不太笨的话,你就成专家了,也有自己的见解和结论了。在这问浪费时间,也带有很多偏向性的。
你是甲方,直接把厂商的人叫来,先容自己的产品和特点优势,组网理念。然后根据各厂特点优势和说法,提问其他厂家。来个几轮,如果不太笨的话,你就成专家了,也有自己的见解和结论了。在这问浪费时间,也带有很多偏向性的。
可惜我不是甲方,是设计院的。
跟28沟通一下,给5个点就用28的了
我是中兴外包商,我这里出了LTE的方案 骨干走的化为PTN6900,本地采用中兴6500-16的10GE单板和HUAWEI6900对接 采用口字型方案,目前正在筹备中!!
踩踩:victory:
++,这么老的帖子还有人顶。
看楼主问半天,我说下我个人的看法。
首先楼主说的HUAWEI用PTN960没错,中兴用6200或6220我个人就认为不对了,6200除去主控板只有4个空槽位,2个高速槽位,2个低速槽位,而10GE组网时最少需要2个10GE板卡,1个光板和1个2M板卡,这样,多数基站的光口不够用,如果插两个光口板卡,那么E1业务就没有地方了。所以还是6个空槽位的6220比较合适。另外大家这里汇聚层还是用6500-16比较好,6500-8也是槽位太少。
看楼主问半天,我说下我个人的看法。
首先楼主说的HUAWEI用PTN960没错,中兴用6200或6220我个人就认为不对了,6200除去主控板只有4个空槽位,2个高速槽位,2个低速槽位,而10GE组网时最少需要2个10GE板卡,1个光板和1个2M板卡,这样,多数基站的光口不够用,如果插两个光口板卡,那么E1业务就没有地方了。所以还是6个空槽位的6220比较合适。另外大家这里汇聚层还是用6500-16比较好,6500-8也是槽位太少。
想起2010年初,我还在西南某省份移动上班的时候,用的是HUAWEIPTN950和PTN3900,当时PTN950上行只有GE通道,PTN3900是10GE通道,现在应该远远不止了吧。
没有用中兴9004/9008的?现在骨干估计要看HUAWEI6900了。SuperPTN;P
alu的设备呢 烽火的呢
大家一开始是接入6200+汇聚9008+核心9008。
后来发现9008做汇聚板卡槽位数太少了。
现在新上的都是接入6220+汇聚6500-16+核心6500-16
ALU的PTN太烂,尤其是汇聚和接入层。
没有其他选择了?
哎
都是中国的团队做的
说起来一把心酸泪啊
擦干泪水说说吧。我记得老早的时候说低端是O的,现在又成自研了。
ALU的PTN产品线是1850 TSS系列的。
你说的汇聚/接入应该是TSS5c和TSS5R (当然还有TSS3、TSS40国内基本不卖,TSS100成本太高,TSS160临时客串)
TSS5c和TSS5R 都是中国的团队做的。
鄙人不才,虽然不是具体的研发,但从09年开始,TSS5c参与了很大一部分、TSS5R的整体方案到每块具体业务盘的方案都有参与。
人生中最美好的五年 (25-30)都在做这两条产品,最终产品却没有获得好的市场,难道不是一把辛酸泪么?
热点问题