已解决问题
关闭所有答案回应
最佳答案
kevinwei 的答案
( 采纳时间:2013-1-10 08:49 )
这三者是完全不同程度上的对语音质量的描述,概念各不相同但彼此之间又有联系。
MOS(中文翻译主观意见打分),这是当前最被认可的对语音质量的描述,是通过一群参与者对评价的语音进行主观打分,但在打分之前需要明确打分规则,实际上这种方式是不具有可操作性的。当前几乎所有的路测设备都可以进行MOS打分,但实际上这是另外一种形式的MOS,具体算法叫做PESQ,将主观的评分转化为端到端的客观测量,这种方法容易用仪表或者设备来实现,而且已经被ITU所认可,在很大程度上,运营商就认为PESQ得到的结果就是MOS,但实际上是有差别的。PESQ算法对于某些编解码算法有不同的适应性,尤其是对CDMA的EVRC算法,一般情况,同样的网络质量EVRC评价出来的分值偏低。
在网络承载网以后,又有了IP MOS的概念,通过统计传输网络的质量来计算传输网络对于语音质量的影响,很多设备都支撑,并有时刻意混淆PESQ的MOS和IP MOS的概念。
SQI好像是爱立信用来评估语音质量的概念,认为移动网络语音质量主要有无线网络来决定(基本上不考虑核心网与传输网络什么事),通过特定的算法将无线中很多参数结合在一起进行描述,据称,该算法与PESQ算法的近似度达到95%。
REQUAL是无线的接收质量,可以大体反映下行的语音质量,分为0-7级,越低语音质量越好,但这是一种概念上的定性,很多情况下,语音质量不好,但REQUAL并不差,但是REQUAL如果差的话,语音质量肯定很差。
MOS(中文翻译主观意见打分),这是当前最被认可的对语音质量的描述,是通过一群参与者对评价的语音进行主观打分,但在打分之前需要明确打分规则,实际上这种方式是不具有可操作性的。当前几乎所有的路测设备都可以进行MOS打分,但实际上这是另外一种形式的MOS,具体算法叫做PESQ,将主观的评分转化为端到端的客观测量,这种方法容易用仪表或者设备来实现,而且已经被ITU所认可,在很大程度上,运营商就认为PESQ得到的结果就是MOS,但实际上是有差别的。PESQ算法对于某些编解码算法有不同的适应性,尤其是对CDMA的EVRC算法,一般情况,同样的网络质量EVRC评价出来的分值偏低。
在网络承载网以后,又有了IP MOS的概念,通过统计传输网络的质量来计算传输网络对于语音质量的影响,很多设备都支撑,并有时刻意混淆PESQ的MOS和IP MOS的概念。
SQI好像是爱立信用来评估语音质量的概念,认为移动网络语音质量主要有无线网络来决定(基本上不考虑核心网与传输网络什么事),通过特定的算法将无线中很多参数结合在一起进行描述,据称,该算法与PESQ算法的近似度达到95%。
REQUAL是无线的接收质量,可以大体反映下行的语音质量,分为0-7级,越低语音质量越好,但这是一种概念上的定性,很多情况下,语音质量不好,但REQUAL并不差,但是REQUAL如果差的话,语音质量肯定很差。
回应该答案 (1) |
回答时间:2013-1-9 17:39
其他答案 ( 0 条 )
热点问题